Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2012 по делу n А78-3112/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторон,  письмом № 1401 от 31.10.2011 Администрации подтверждается, что ответчик исполнил указание администрации и  приступил к ремонту котла -  разобрал фронтальную часть  кирпичной обмуровки котла, внутреннюю футеровку и перегородки газоходов. Стоимость произведенных работ согласно расчету ответчика  составила  44 731 руб. 27 коп. (т.1 л.д.96). При этом стороны   договор на проведение ремонтных работ не заключили, источники и размеры  возмещения расходов ответчика  по ремонту котла не определили. Соответствующие  доказательства истцом не представлены.

Более того,  локальным сметным расчетом № 1 на ремонт котла и актом о приемке выполненных работ за февраль 2012г.  подтверждается, что  работы по разборке кладки   из огнеупорных изделий, фактическое  выполнение которых  ответчиком истцом не оспаривается,  были оплачены истцом иному лицу и их стоимость предъявлена ко взысканию с ответчика как убытки.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что истец не доказал что  расходы истца по оплате  МУП «МК»  ремонта котла  на основании договора подряда от 12.01.2012 и акта о приемке выполненных работ  за февраль 2012г.  в сумме 99 900руб. являются убытками, а также наличие совокупности условий для возложения   на ответчика  обязанности по возмещению указанных расходов.

Доводы апелляционной жалобы о не разрешении судом первой инстанции отвода, заявленного Левичцкому  В.В.,  апелляционный суд  отклоняет как не основанные на законе, поскольку судом Левицкий В.В. был допрошен в качестве свидетеля,  при  этом нормы  главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не  устанавливают возможность заявления отвода свидетелю.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого решения, судом допущено не было.

Таким образом, предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований  для отмены или изменения обжалуемого решения апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края   от  24 августа 2012 года по  делу № А78-3112/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                               А.В. Макарцев

С.И. Юдин