Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А58-3454/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции определением от 18 июля 2012 года обязал истца направить в адрес ответчика копию справки № 04/2416 от 03 ноября 2011 года, копию приказа № 49 от 18 марта 2011 года, копию приказа № 21 от 09 марта 2011 года, копию системы дорожного контроля. Определение суда исполнено, направление указанных ответчиком документов подтверждено копиями почтовой квитанции № 32787 и реестра отправки почтовой корреспонденции от 05.05.2012 года (т.1, л.д.58-59).

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не воспользовался своим правом, предоставленным статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ознакомление с материалами дела и подготовке возражений на исковое заявление с представлением соответствующих доказательств по делу.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Допущенная судом первой инстанции опечатка в резолютивной части обжалуемого решения о причинении вреда автодороге общего пользования федерального значения «Вилюй», при том, что ущерб причинен участку федеральной дороги М-55 «Байкал», исправлена судом 26.11.2012 в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2012 года по делу № А58-3454/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков