Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 по делу n А19-17242/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А19-17242/2012

27 ноября 2012 года            

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бушуевым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-розничное предприятие №2» на определение Арбитражного суда Иркутской области об обеспечении иска от 25 сентября 2012 года по делу № А19-17242/2012 по иску индивидуального предпринимателя Лягиной Тамары Павловны (ОГРНИП 304381630700052, ИНН 381600039272, г. Тулун) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-розничное предприятие №2» (место нахождения: 665268, г. Тулун, ул. Юбилейная, 16, ОГРН 1023801970026, ИНН 3816000025) об установлении ограниченного права пользования земельным участком (сервитута) (суд первой инстанции Капустенская Е.Ф.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Индивидуальный предприниматель Лягина Тамара Павловна (далее – ИП Лягина Т.П., истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-розничное предприятие №2» (далее – ООО «Торгово-розничное предприятие №2», ответчик) об установлении права ограниченного постоянного пользования земельным участком (частный сервитут) площадью 231.43 кв.м., являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 38:30:011103:28, адрес: Иркутская область, Тулунский район, город Тулун, улица Ленина, 120, принадлежащим на праве собственности ООО «Торгово-розничное предприятие № 2», для ежедневного беспрепятственного круглосуточного прохода и проезда к земельному участку кадастровый номер: 38:30:011103:0161 по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, уч. № 118А-3 и земельному участку кадастровый номер: 38:30:011103:0159 по адресу: Иркутская область, г. Тулун, ул. Ленина, уч. № 118А-1, принадлежащих на праве собственности Лягиной Т.П., в виде проезда с определением геодезических координат границ части земельного участка, обремененного сервитутом, в соответствии со Схемой проезда к объектам: ул. Ленина, 118а-1, ул. Ленина, 118а-2, ул. Ленина, 118а-3 через земельный участок с кадастровым номером 38:30:011103:28, изготовленной ООО «Земкадамстр», шириной проезда 6 метров, площадью 231, 43 кв.м., со стороны улицы Степана Разина, г. Тулуна. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что установление сервитута необходимо для организации проезда к магазинам истца для разгрузки и погрузки товаров, вывоза мусора с территории, закачке воды, подъезда специализированных машин, поскольку ответчик перекрыл проезд к магазинам истца, осуществляя строительство нового магазина. При этом, иного проезда к земельным участка и магазинам истца не имеется.

25.09.2012 в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Лягина Т.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику осуществлять строительные работы на земельном участке площадью 231.43 кв.м., являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 38:30:011103:28 по адресу: Иркутская область, Тулунский район, город Тулун, ул. Ленина, 120, в геодезических координатах границ части земельного участка

№

X

У

Длина

угол

1

637164.850

2285313.890

06.000 283° 28'

16.29

2

637166.248

2285308.055

27.819 343° 51'

22.62

3

637192.970

2285300.320

11.309 291.48"

05.07

4

637197.170

2285289.820

03.403 011° 00'

45.80

5

637200.510

2285290.470

01.302 010.37"

10.76

6

637201.790

2285290.710

01.345 011° 08'

34.40

7

637203.110

2285290.970

01.192 101 07

17.26

8

637202.880

2285292.140

02.076 125 59"

12.46

9

637201.660

2285293.820

06.215 108° 36'

49.83

10

637199.676

2285299.710

01.000 007 53"

37.42

11

637200.667

2285299.847

06.002 099° 21'

10.73

12

637199.692

2285305.769

07.422 187 53"

37.42

13

637192.340

2285304.750

28.970 161° 36'

31.79

14

637164.850

2285313.890

00.000.000.00"

00.00

шириной 6 метров, длиной 104, 06 м, со стороны улицы Степана Разина, г. Тулуна, до вынесения решения Арбитражного суда Иркутской области и вступления его в законную силу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 сентября 2012 года заявление индивидуального предпринимателя Лягиной Т.П. об обеспечении иска удовлетворено.

ООО «Торгово-розничное предприятие №2» запрещено осуществлять строительные работы на земельном участке площадью 231.43 кв.м., являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 38:30:011103:28 по адресу: Иркутская область, Тулунский район, город Тулун, ул. Ленина, 120, в геодезических координатах границ части земельного участка

№

X

У

Длина

угол

1

637164.850

2285313.890

06.000 283° 28'

16.29

2

637166.248

2285308.055

27.819 343° 51'

22.62

3

637192.970

2285300.320

11.309 291.48"

05.07

4

637197.170

2285289.820

03.403 011° 00'

45.80

5

637200.510

2285290.470

01.302 010.37"

10.76

6

637201.790

2285290.710

01.345 011° 08'

34.40

7

637203.110

2285290.970

01.192 101 07

17.26

8

637202.880

2285292.140

02.076 125 59"

12.46

9

637201.660

2285293.820

06.215 108° 36'

49.83

10

637199.676

2285299.710

01.000 007 53"

37.42

11

637200.667

2285299.847

06.002 099° 21'

10.73

12

637199.692

2285305.769

07.422 187 53"

37.42

13

637192.340

2285304.750

28.970 161° 36'

31.79

14

637164.850

2285313.890

00.000.000.00"

00.00

шириной 6 метров, длиной 104, 06 м, со стороны улицы Степана Разина, г. Тулуна, до вынесения решения Арбитражного суда Иркутской области и вступления его в законную силу. Принижая во внимание то, что предметом иска является установление права ограниченного постоянного пользования земельным участком (частный сервитут) площадью 231.43 кв.м., являющимся частью земельного участка с кадастровым номером 38:30:011103:28, адрес: Иркутская область, Тулунский район, город Тулун, улица Ленина, 120, принадлежащим на праве собственности ООО «Торгово-розничное предприятие №2», и с учетом того, что ответчиком осуществляется возведение нового магазина по территории проезда, суд указал, что существует действительная необходимость в принятии заявленных истцом мер по обеспечению иска, в связи с чем, заявление истца о понятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Торгово-розничное предприятие №2» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие право собственности на здания по адресу: г. Тулун, ул. Ленина, 118А-3 и по адресу ул. Ленина, 118А-2. Кроме того, ответчик не возводит новый магазин на территории проезда, которого никогда не существовало, а проводит подготовительные работы в связи с реконструкцией магазина №2 по адресу: г. Тулун, ул. Ленина, 120 на земельном участке, принадлежащем обществу на праве собственности и предназначенного для эксплуатации магазина.

В дополнении к апелляционной жалобе, ответчик указывает, что Арбитражным судом Иркутской области по рассматриваемому делу, приято заявление истца об изменении исковых требований в поярке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в котором индивидуальный предприниматель Лягина Т.П. просит суд установить право пользования земельным участком площадью 281, 82 кв.м. уже по периметру вдоль кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером 38:30:011103:0161 в координатах, указанных в заявлении от 07.11.2012.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе ответчиком в копиях приложены: свидетельство о государственной регистрации права от 19.11.2007, Акт о пожаре (загорании) от 26.10.2011, Постановление от 11.07.2012 №1142 «Об утверждении градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: г. Тулун, ул. Ленина, 120», Градостроительный план земельного участка, письмо Лягиной Т.П. от 29.08.2012, Соглашение об установлении частного сервитута земельного участка, письмо от 07.09.2012 исх. №15, схема проезда к объектам, письмо Службы архитектуры Иркутской области от 05.03.2012 №82-37-155/12, письмо Лягиной Т.П. от 27.09.2012, опись вложения в конверт и кассовый чек от 10.09.2012, конверт от  29.08.2012.

Согласно абзацу 1 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. При этом дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Между тем, ни апелляционная жалоба, ни дополнение к ней, не содержат ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, как не содержат и обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от ответчика. В связи с чем, перечисленные выше копии документов подлежат возвращению ООО «Торгово-розничное предприятие №2» и при рассмотрении настоящей апелляционной жалобы не учитываются.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или