Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу n А78-3578/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обжаловано (в том числе кредиторами, требования которых будут установлены позднее), и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом.

Таким образом, с учетом положений статьи 20.7 Закона о банкротстве и постановления N 91, суд апелляционной инстанции полагает, что, ссылаясь на необоснованный размер стоимости услуг привлеченного специалиста Янгировой И.Р. по возмездному договору оказания услуг от 01.11.2010 в размере 10 000 руб. ежемесячно,  ФНС избрала неверный способ защиты нарушенного права, поскольку приведенные доводы являются основанием не для обжалования действий конкурсного управляющего, а для обращения в арбитражный суд с заявлением о признании размера оплаты спорных услуг необоснованными или о возмещении конкурсным управляющим необоснованных расходов.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции из анализа представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что доводы ФНС о завышенном размере стоимости услуг привлеченного лица не подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, с учетом дополнительных доказательств, представленных конкурсным управляющим о фактическом оказании услуг привлеченным лицом (актов приема-передачи работ по договору).

Таким образом, учитывая, что доказательств того, что действиями конкурсного управляющего Баранкова Ю.О. причинены убытки должнику либо его кредиторам уполномоченным органом  не представлено, апелляционная жалоба ФНС  удовлетворению не подлежит.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 августа 2012 года по делу №А78-3578/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                           Л.В. Оширова

Н.М. Панькова