Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А19-4768/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело №А19-4768/2011

30 ноября 2012 года              

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Ошировой Л.В., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЛ Лизинг» (121059, г. Москва, ул. 1-ая Бородинская, 5, ИНН 77305545730, ОГРН 5067746006235) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2012 года по делу №А19-4768/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Южякутмеханизация» (678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Набережная, 1, ИНН 1434024581, ОГРН 1041401721998) о признании общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (664009, г. Иркутск, ул. Красноярская, 32-100, ИНН 3805703160, ОГРН 1063805000423) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции Колосова Е.Ю.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Южякутмеханизация» (далее – ООО «Южякутмеханизация») в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной отвесностью «Техресурс» (далее – ООО «Техресурс», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012 заявление ООО «Южякутмеханизация» признано обоснованным, в отношении должника – ООО «Техресурс» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Жданов Петр Васильевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 сентября 2012 года ООО «Техресурс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Техресурс» введена процедура банкротства - конкурсное производство. Конкурсное производство введено сроком до 25 февраля 2013 года. Конкурсным управляющим ООО «Техресурс» утвержден арбитражный управляющей Жданов Петр Васильевич (далее - .конкурсный управляющий Жданов П.В.).

ООО «СЛ Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» за нарушение обязательств по договорам лизинга №2009/025 от 02.12.2009, №2009/030 от 02.12.2009, №2009/028 от 28.04.2010 и №2009/024 от 01.12.2009 в размере 43 939 922,43 руб., из которых 42 583 605,40 руб. – основной долг, 1 356 317,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26 июля 2012 года требование ООО «СЛ Лизинг» в размере 43 939 922,43 руб. признано необоснованным. Во включении в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» требования ООО «СЛ Лизинг» в размере 30 661 332,35 руб., из них: 29 671 018,54 руб. – основной долг, 990 313,81 руб. – неустойка отказано. Производство по требованию ООО «СЛ Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» в размере 13 278 590,08 руб. прекращено.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что требование ООО «СЛ Лизинг» в размере 30 661 332 руб. 35 коп., из них: 29 671 018 руб. 54 коп. – задолженность по лизинговым платежам, 990 313 руб. 81 коп. – неустойка, является необоснованным и удовлетворению не подлежит. Из представленного заявителем расчета усматривается, что ООО «СЛ Лизинг» при расчете размера задолженности не учитывает в качестве оплаты по договорам, уплаченные ЗАО «Строй Альянс» суммы авансовых платежей в размере 976 405, 77 долларов США, уплаченные по договорам № 2009/025 от 02.12.2009, № 2009/030 от 02.12.2009, № 2009/024 от 01.12.2009, № 2009/028 от 28.04.2010 авансовые платежи в размере 976 405, 77 долларов США, что эквивалентно 29 671 018 руб. 54 коп. по курсу доллара – 30, 388 руб. Центрального банка Российской Федерации на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения плюс 1%, подлежат зачету в уплату лизинговых платежей по договорам. Вместе с тем, требование об уплате неустойки является дополнительным (акцессорным) по отношению к основному требованию об уплате лизинговых платежей в срок, установленный договорами № 2009/025 от 02.12.2009, № 2009/030 от 02.12.2009, № 2009/024 от 01.12.2009, № 2009/028 от 28.04.2010. Поскольку наличие задолженности должника перед заявителем не установлено, следовательно, при отсутствии основного обязательства не подлежат удовлетворению требования, вытекающие из дополнительного (акцессорного) обязательства. Кроме того, суд пришел к выводу, что производство по требованию ООО «СЛ Лизинг» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» в сумме 12 912 586 руб. 86 коп. подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «СЛ Лизинг» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не были учтены суммы договоров лизинга и порядок их оплаты, прямо указанные в самих договорах, графиках платежей в них. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что обжалуемый судебный акт нарушает нормы статьей 4,5 и 63 Закона о банкротстве, поскольку платежи за период с апреля 2011 года текущими не считаются.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции, по средствам почтовой связи и электронной почты, поступило ходатайство ООО «СЛ Лизинг» об отказе от требований к ООО «Техресурс» в части требования неустойки 1 356 317, 03 руб. в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное представителем ООО «СЛ Лизинг» Крупновым В.Н., действующим на основании доверенности от 08.11.2012.

Доверенность от 08.11.2012 выдана генеральным директором общества Э. Мэр, полномочия которого подтверждаются решением №8 единственного участника ООО «СЛ Лизинг» от 28.12.2011, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Указанная доверенность предусматривает полномочия представителя на отказ требования в части неустойки.

Рассмотрев заявленное ходатайство ООО «СЛ Лизинг» суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ ООО «СЛ Лизинг» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от требований к ООО «Техресурс» в части требования неустойки 1 356 317, 03 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом принятого выше отказа от части заявленного требования, ООО «СЛ Лизинг» просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Техресурс» требование об уплате 42 583 605,40 руб. основного долга.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.02.2012 заявление ООО «Южякутмеханизация» признано обоснованным, в отношении ООО «Техресурс» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО «Техресурс» утвержден арбитражный управляющий Жданов П.В.

Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 34 от 25.02.2012.

Требование ООО «СЛ Лизинг» поступило в Арбитражный суд Иркутской области 22.03.2012, то есть заявлено в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

В силу положений пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требование кредитора рассматривается арбитражным судом для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов

Требование ООО «СЛ Лизинг» о включении в реестр требований ООО «Техресурс» 42 583 605,40 руб. основного долга основано на обязательствах, возникших у последнего из договоров лизинга.

В частности, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02.12.2009 между ООО «СЛ Лизинг» (лизингодатель) и ЗАО «Строй Альянс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2009/025, согласно которому лизингодатель обязался приобрести у поставщика в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга (гусеничный экскаватор LIEBHERR модели R944B HD-SL, подробно определенный в Приложении № 1) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях настоящего договора, а лизингополучатель обязался принять имущество в лизинг и уплачивать лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором лизинговые платежи.

В соответствии с пунктом 1.6.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 16.03.2010, общая сумма по договору составляет 387 153,64 долларов США.

Пунктами 1.4, 4.1 договора установлено, что лизингополучатель обязан перечислить лизингодателю аванс в размере 103 469, 68 долларов США в течение семи рабочих дней с момента вступления в силу настоящего договора.

В соответствии с пунктами 1.5, 5.1 договора размер лизинговых платежей составляет 7 880, 11 долларов США; уплата лизинговых платежей в производится в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты плюс 1%, согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 от 16.03.2010 к договору № 2009/025 от 02.12.2009), в соответствии с которым лизинговые платежи производятся ежемесячно начиная с 16.04.2010, последний платеж – 16.03.2013.

Во исполнение обязательств, принятых по договору № 2009/025 от 02.12.2009 ЗАО «Строй Альянс» уплатило ООО «СЛ Лизинг» аванс в размере 103 469, 68 долларов США; ООО «СЛ Лизинг» в свою очередь передано ЗАО «Строй Альянс» в лизинг имущество, указанное в приложении № 1 к договору, приобретенное у ООО «Либхерр-Русланд» по договору купли-продажи № 11EIR80060-СЛ-ЕЧ от 02.12.2009, что подтверждается актом приема-передачи от 16.03.2010, подписанным сторонами без замечаний.

02.12.2009 между ООО «СЛ Лизинг» (лизингодатель) и ЗАО «Строй Альянс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга № 2009/030, согласно которому лизингодатель обязался приобрести у поставщика в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга (гусеничный экскаватор LIEBHERR модели R944B HD-SL, подробно определенный в Приложении № 1) и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях настоящего договора, а лизингополучатель обязался принять имущество в лизинг и уплачивать лизингодателю установленные в соответствии с настоящим договором лизинговые платежи.

В соответствии с пунктом 1.6.1 договора, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 20.04.2010, общая сумма по договору составляет 428 341,44 доллара США.

Пунктами 1.4, 4.1 договора установлено, что лизингополучатель обязан перечислить лизингодателю аванс в размере