Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А19-3146/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответчик как профессиональный участник гражданских правоотношений по перевозке груза не мог не знать о возможности кражи груза.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и утратой груза (причинением ущерба истцу); размер ущерба, определенный на основании стоимости утраченного груза. Совокупность обстоятельств, установленная в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела подтверждена.

Таким образом, при перевозке груза ООО ТЭК «VL-ТрансХолод» была утрачена часть товара (сыр) на сумму 305 544, 24 руб.

Сумма ущерба составляет 305 544, 24 руб., исходя из расчета: 2 151, 72 кг. (вес недостающего сыра) * 142 руб. (стоимость одного кг. сыра голландского согласно товарной накладной от 13.07.2011 № 168).

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями статей 65, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу о доказанности факта утери ответчиком груза при перевозке, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика сумму ущерба в размере 305 544, 24 руб.

Отклоняется как необоснованный довод заявителя апелляционной жалобы о незаконности взыскания с него ущерба в связи с отсутствием в материалах дела единого письменного документа – договора перевозки груза, подписанного Галстяном С. К. и ООО ТЭК «VL-ТрансХолод».

Материалами дела подтверждается наличие между сторонами договорных отношений, в частности товарно-транспортной накладной и товарной накладной от 13.07.2011, а также путевым листом грузового автомобиля (форма № 4-с) от 08.07.2011.

Согласно указаниям по применению и заполнению форм Постановления Госкомстата РФ от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Путевой лист грузового автомобиля серии АГс от 08.07.2011 подтверждает наличие между ООО ТЭК «VL-ТрансХолод» и Синьковым А.В. договорных отношений и наличие задания водителю на автомобиле СКАНИЯ Р114 г/н О563 РК/38/ прицеп АМ 5525 /38/ перевезти груз по маршруту Барнаул – Омск с 13.07.2011 по 18.07.2011.

Кроме того, в материалах дела имеется принятая ООО ТЭК «VL-ТрансХолод» договор-заявка от 12.07.2011 на перевозку груза (сыра) из г. Барнаул до г. Омск через водителя Синькова А.В. (т. 1, л.д. 76).

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 августа 2012 года по делу № А19-3146/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           С.И. Юдин

Э.П. Доржиев