Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2012 по делу n А19-6271/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В исковом заявлении истец указал выше изложенные требования.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции истец представил заявление, в котором увеличил размеры отыскиваемой денежной суммы неустойки  и привел свои возражения на доводы ответчика, но не изменил обстоятельств, на которых основаны его требования (т. 2, л.д. 58-59). Ссылка истца в заявлении на пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае правового значения не имела, так как, принимая решение, в соответствии с  частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Возможность применения при рассмотрении дела не тех нормативно-правовых актов, на которые ссылались лица, участвующие в деле, предоставлена арбитражному суду в силу пунктов 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных данных решение арбитражного суда по делу в обжалованной части – в части требований об обязании возвратить уголь каменный в количестве 364,6 тонны подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на истца относится государственная пошлина за рассмотрение исковых требований об обязании исполнения обязательства в натуре и государственная пошлина за апелляционную жалобу, отсрочка уплаты которой была представлена апеллянту на основании 33341 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 августа 2012 года по делу №А19-6271/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п. Мамакан» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление и апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

                                                                                                          С.И. Юдин