Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2012 по делу n А58-2922/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                  Дело №А58-2922/2012

03 декабря 2012 года                      

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2012 года по делу №А58-2922/2012 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (680000, г. Хабаровск, ул. Фрунзе, 49, ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» к муниципальному унитарному предприятию городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» (678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, ул. Комсомольская, 20, ИНН 1434034854, ОГРН 1071434002815) о взыскании 27 863,49 рублей (суд первой инстанции Федорова М.И.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» (далее – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», филиал «Нерюнгринская ГРЭС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к городскому поселению «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района о взыскании 26 449,29 руб. задолженности за тепловую энергию и 1 414,20 руб. пени за несвоевременную оплату услуг.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.06.2012 первоначальный ответчик заменен на надлежащего ответчика - муниципальное унитарное предприятие городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» (далее – МУП городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания», ответчик).

Городская администрация городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района (678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, пр-т Дружбы Народов, 21, ИНН 1434031483, ОГРН 1061434000011) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от  2 августа 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Судом первой инстанции установлено, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, судом сделан вывод о том, что истец не доказал обязанность ответчика по оплате поставленных ресурсов в квартиру № 7 дома № 15 по улице Пионерная, МУП городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» ни собственником, ни нанимателем квартиры № 7 дома № 15 по улице Пионерная не является,  в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС», обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не учтены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, в соответствии с которыми, выступая в качестве потребителя, управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг для проживающих в жилых домах граждан, и, соответственно, для выполнения этих функций обязана приобретать коммунальные ресурсы, в частности, тепловую энергию. Следовательно, исполнителем коммунальных услуг является ответчик, который обязан оплатить ресурсоснабжающей организации (истцу) потребленные собственниками помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги. В дополнении к апелляционной жалобе, истец указывает, что судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не был выяснен вопрос о полномочиях управляющей компании как исполнителя коммунальных услуг, не исследовался договор управления жилым домом, который в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации обязательно заключается в письменной форме и определяет полномочия управляющей компанией. Так же не исследовался в процессе судебного разбирательства вопрос о принятии решений общим собранием собственников жилых помещений о выборе способа управления жилым домом.

МУП «ЖЭК» МО «Город Нерюнгри» в отзыве на апелляционную жалобу указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, просит отставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, назначенном на 9 час. 00 мин. на 27.11.2012, объявлялся перерыв до 12 час 00 мин. 27.11.2012.

Информация о времени и месте судебного заседания и о перерыве в нем размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В дополнении к апелляционной жалобе ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» заявлено ходатайство о привлечении  к участию в деле в качества ответчика городское поселение «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района, мотивированное тем, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении аналогичного ходатайства о привлечении названного лица к участию в деле в качестве ответчика нарушает процессуальные права истца.

Согласно части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, в силу положений пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила, в том числе, о замене ненадлежащего ответчика или о привлечении соответчика, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В связи с чем, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено об изменении наименования ответчика. В частности указано, что муниципальное унитарное предприятие городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» произвело замену своего наименования на Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания». В подтверждение представлены копии следующих документов: Устава МУП «ЖЭК»; выписки из ЕГРЮЛ от 20.07.2012, свидетельства о постановке на учет МУП «ЖЭК»; свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 8 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 «О едином государственном реестре юридических лиц», ОГРН является уникальным номером, присваиваемым юридическому лицу при его регистрации при создании, либо при первом внесении сведений о нем в ЕГРЮЛ.

Судом апелляционной инстанции установлено, что сведения об основном государственном регистрационном номере, содержащиеся в представленных в дело выписках из единого государственного реестра юридических лиц муниципального унитарного предприятия городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» и Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная компания», а также сведения об их ИНН, полностью совпадают, следовательно, указанные организации являются одним и тем же юридическим лицом, которое в процессе своей деятельности сменило наименование, о чем внесены соответствующие сведения в ЕГРЮЛ.

Поскольку никакой неопределенности относительно субъекта - лица, являющегося стороной по делу, в данном случае не возникает, суд апелляционной инстанции считает возможным уточнить наименование ответчика - заменив муниципальное унитарное предприятие городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 1071434002815) на Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН 1071434002815).

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору мены от 01.12.2010 квартира, находящаяся по адресу: г. Нерюнгри, ул. Пионерная 15 кв.7 была передана в собственность Администрации городского поселения «Город Нерюнгри» Нерюнгринского района.

Право собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) 08.12.2010 о чем свидетельствует печать на договоре.

01.01.2011 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» филиала «Нерюнгринская ГРЭС» (ресурсоснабжающая организация) и МУП городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» (абонент, потребитель) заключен договор № 8/1/05314/3098 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения.

По условиям указанного договора ресурсоснабжающая организация подает, а абонент (потребитель) принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), горячую воду.

Согласно пункту 2.2 договора поставка тепловой энергии на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения осуществляется на жилой фонд и другие объекты абонента (потребителя), указанные в приложении № 2.

В числе объектов, указанных в дополнении к приложению № 2, имеется дом № 15 по ул. Пионерная.

Из условий договора № 8/1/05314/3098 от 01.01.2011 на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения следует, что счета-фактуры выставляются за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды в целом по объекту, в данном случае, по многоквартирному жилому дому № 15 по улице Пионерная в городе Нерюнгри.

01.01.2011 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.01.2011 № 8/1/05314/3098, в соответствии с которым истец имеет право производить расчеты непосредственно с собственниками и нанимателями жилого фонда, для чего открывать лицевые счета, производить начисления, перерасчеты, печать и доставку квитанций на оплату, осуществлять сбор платежей непосредственно с собственников и нанимателей жилого фонда (пункт 2.1.1).

Из искового заявления следует, что в квартире № 7 в доме № 15 по улице Пионерная в г. Нерюнгри имеется задолженность за потребленную тепловую энергию, которая за период с марта 2011 года по 31 марта 2012 составляет 26 449 руб. 29 коп.

В указанной квартире по сведениям паспортного стола зарегистрированные граждане не значатся.

Указав, что МУП городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» является управляющей компанией дома № 15 по улице Пионерная в городе Нерюнгри, истец обратился в суд с иском о взыскании долга за тепловую энергию в размере 26 449 руб. 29 коп., пени – 1 414 руб. 20 коп.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования,  руководствуясь пунктом 1 статьи 548, пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544, пунктом 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что МУП городского поселения «Город Нерюнгри» «Нерюнгринская жилищно-эксплуатационная компания» ни собственником, ни нанимателем квартиры № 7 дома № 15 по улице Пионерная не является, расчеты за тепловую энергию и горячую воду отдельно по квартирам условиями договора не предусмотрены. Кроме того, 01.01.2011 стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к договору от 01.01.2011 № 8/1/05314/3098, в соответствии с которым ответчик поручил истцу производить расчеты и сбор денежных средств за услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственников и нанимателей жилых помещений. Таким образом, истец не доказал обязанность ответчика по оплате поставленных ресурсов в квартиру № 7 дома № 15 по улице Пионерная.

Суд апелляционной инстанции, исследовав установленные по делу обстоятельства, доводы апелляционной жалобы, с учетом норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Исходя из положений статей 307, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата