Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 по делу n А19-15127/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. ОАО «Уралэлектромедь» предоставил сведения о засоренности сырья и содержанию меди в сырье, полученном в указанных контейнерах.

Письмом № 01/09-04 от 09.04.2012 г. ответчик повторно обратился к грузополучателю ОАО «Уралэлектромедь» о предоставлении протоколов испытаний проб поставленного сырья.

ОАО «Уралэлектромедь» предоставило паспорта качества на сырье, поставленное в контейнерах № 0102969 (накладная ЭЦ 533773) и № 519380383 (накладная ЭЦ 218017): № 17953/1 от 26.05.2011 г.; № 17953/2 от 26.05.2011 г. № 17891/1 от 20.05.2011 г.; № 17891/2 от 20.05.2011 г., № 17891/3 от 03.06.2011 г.

Результаты приемки сырья по количеству и качеству, указанные в паспортах качества, полностью совпадают с данными, указанными в приемо-сдаточных актах:

сведения, указанные в приемо-сдаточном акте № 24.05-1 от 24.05.2011 г., подтверждаются сведениями в паспортах качества № 17891/1 от 20.05.2011 г. и № 17891/2 от 20.05.2011 г.

-  сведения, указанные в приемо-сдаточном акте № 06.06-1 от 06.06.2011, подтверждаются сведениями, указанными в паспорте качества № 17891/3 от 03.06.2011.

Представленные паспорта качества, выданные на спорное сырье грузополучателем ОАО «Уралэлектромедь», подтверждают, что в приемо-сдаточных актах в графе «засор (%)» через дробь указываются процент засоренности сырья и процент содержания меди.

Результаты проведенных испытаний истец по существу не оспорил, но указал, что оспаривает процедуру проведения испытаний.

Однако, факт отсутствия согласования с истцом проведенных испытаний не опровергает выводы (результаты) исследований.

При изложенном, вывод суда первой инстанции о том, что риск совершения действий по подписанию приемо-сдаточных актов № 24.5-1 от 24.05.2011 г. и № 06.06.-1 от 06.06.2011 г., то есть согласованию с ответчиком содержащихся в актах условий, лежит на юридическом лице ООО «ИСТ-МеТ» является правильным (ст.2 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, судом обоснованно расчет массы меди в сырье, произведенный ответчиком признан верным, соответствующим условиям договора купли-продажи № 4/03-02-11, следовательно, в приемо-сдаточных актах № 24.05-1 от 24.05.2011 г. и № 06.6-1 от 06.06.2011 г. отсутствует арифметическая ошибка.

Как следует из материалов дела, выставленный истцом для оплаты счет-фактура № 30 от 06.06.2011 г. на сумму 2 494 797 руб. 08 коп. полностью оплачен ответчиком (платежные поручения об оплате представлены в материалы дела). Факт оплаты указанного счета- фактуры в полном размере не оспаривается сторонами.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказан факт задолженности ответчика в размере 835 940 руб. 44 коп.

В связи с тем, что у ответчика не возникла обязанность по оплате основного долга в размере 835 940 руб. 44 коп., исковые требования о взыскании неустойки в размере 83 594 руб. 04 коп. удовлетворению также не подлежат.

При вынесении решения судом оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика являлись предметом исследования суда первой инстанции и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Иркутской области  от 10 октября 2012 года по делу № А19-15127/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков