Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 по делу n А19-14808/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-14808/2011

06 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 29 ноября 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 06 декабря 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Облагроснаб» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 сентября 2012 года по делу № А19-14808/2011 по требованию открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агро» по делу по заявлению открытого акционерного общества «Иркутскоблагротехснаб» (ИНН 3808007570, ОГРН 1023801023003, адрес: 664035, город Иркутск, улица Петрова, 60) о признании общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агро» (ИНН 3810052355, ОГРН 1083810001990, адрес: 664048, город Иркутск, улица Ярославского, 374, квартира 8; почтовый адрес: 664048, город Иркутск, улица 1-ая Московская, дом 1а, офис 17) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.03.2012 общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Агро» (далее - ООО ПК «Агро», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Фомин Николай Александрович.

05.06.2012 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО ПК «Агро» в состав требований третьей очереди в размере 15 392 571 руб. 61 коп., в том числе: 14 982 787 руб. 26 коп. просроченный основной долг;178 767 руб. 13 коп. просроченные проценты за пользование кредитом; 6 164,39 руб.  просроченная плата за обслуживание кредита; 12 руб. 19 коп. неустойка по плате за обслуживание кредита; 353 руб. 51 коп.  неустойка за просроченные проценты; 156 487 руб. 13 коп.  неустойка за просроченный основной долг; 68 000 руб. государственная пошлина; о включении ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО ПК «Агро» в состав требований третьей очереди в размере 4 534 471 руб. основного долга, обеспеченного залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств, полученных от реализации предметов залога, указанных в договорах залога №193/з-1 от 09.11.2010, №193/з-2 от 09.11.2010.

ОАО «Сбербанк России» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части перечня залогового имущества, за счёт средств от реализации которого подлежит удовлетворению требование ОАО «Сбербанк России»: трактор «Беларус 82.1» 2008 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1952, трактор «Беларус 82.1» 2006 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3837, трактор «Беларус 82.1» 2007 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1951, комбайе зерноуборочный самоходный «Енисей-1200-1НМ» 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3847, трактор К-701 21988 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1948, трактор «Беларус- 1221» 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3840, кормоуборочный комбайн РСМ-100 ДОН-680, 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3848, трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1949, ВАЗ-21214, 2005 года выпуска, регистрационный знак А 660 ТТ 38,  ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 667 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1994 года выпуска, регистрационный знак А 668 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 661 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 581 ТТ 38, УАЗ-51514, 2000 года выпуска, регистрационный знак А 662 ТТ 38.

Конкурсный управляющий  против удовлетворения требования не возражал.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.09.2011 по делу №А19-14808/2011 требование ОАО «Сбербанк России» признано обоснованным.

Требование ОАО «Сбербанк России» в размере 15 392 571 руб. 61 коп., в том числе: 14 982 787 руб. 26 коп. просроченный основной долг; 178 767 руб. 13 коп. просроченные проценты за пользование кредитом; 6 164 руб. 39 коп. просроченная плата за обслуживание кредита; 12 руб. 19 коп. неустойка по плате за обслуживание кредита; 353 руб. 51 коп. неустойка за просроченные проценты; 156 487 руб. 13 коп. неустойка за просроченный основной долг; 68 000 руб. государственная пошлина включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО Производственная компания «Агро».

Требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 534 471 руб. - основной долг подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом залога по договорам залога № 193/з-1 от 09.11.2010, № 193/з-2 от 09.11.2010, фактическое наличие которого подтверждено актом проверки наличия техники должника от 07.09.2012: трактор «Беларус 82.1» 2008 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1952; трактор «Беларус 82.1» 2006 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3837;  трактор «Беларус 82.1» 2007 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1951; комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей-1200-1НМ» 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1951; трактор К-701 1998 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1948; трактор «Беларус-1221» 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3840; кормоуборочный комбайн РСМ-100 ДОН-680 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3848; трактор МТЗ-82 1991 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1949; ВАЗ-21214 (LADA-NIVA) 2005 года выпуска, регистрационный знак А 660 ТТ 38; ЗИЛ ММЗ-554М 1993 года выпуска, регистрационный знак А 667 ТТ 38; ЗИЛ ММЗ-554М 1994 года выпуска, регистрационный знак А 668 ТТ 38; ЗИЛ ММЗ-554М 1993 года выпуска, регистрационный знак А 661 ТТ 38; ЗИЛ ММЗ-554М 1993 года выпуска, регистрационный знак А 581 ТТ 38; УАЗ 51514 2000 года выпуска, регистрационный знак А 662 ТТ 38.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций по уплате обязательных платежей учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Закрытое акционерное общество «Облагроснаб» обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке в части признания требований банка в сумме 4 534 471 руб., обеспеченных залогом имущества должника, находит его принятым с нарушением норм процессуального права, подлежащим изменению по основаниям недоказанности имеющим для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. При рассмотрении вопроса о включении залоговых требований банка в реестр требований кредиторов должника суд не исследовал вопрос фактического наличия предметов залога у должника.

В Отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Сбербанк России» просит обжалуемый судебный акт оставить в силе.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверяются в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлен порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключённым с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьёй. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Как следует из материалов дела, 09.11.2010 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор по договору) и ООО СТК «Иркут» (заёмщик по договору) заключён договор об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого кредитор обязался открыть заёмщику возобновляемую кредитную линию для финансирования текущей деятельности на срок по 08.05.25012 с лимитом: с 09.11.2010 по 30.11.2011 в размере 20 000 000 руб., с 01.12.2011 по 31.12.2011 в размере 15 000 000 руб.,  с 01.01.2012 по 31.01.2012 в размере 11 500 000 руб., с 01.02.2012 по 29.02.2012 в размере 9 500 000 руб., с 01.03.2012 по 31.03.2012 в размере 7 000 000 руб.,  с 01.04.2012 по 08.05.2012 в размере 4 000 000 руб.

ОАО «Сбербанк России» заявлено требование о включении ОАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов ООО ПК «Агро» в состав требований третьей очереди в размере 4 534 471 руб. основного долга, как обеспеченного залогом имущества должника, с порядком удовлетворения, предусмотренным Законом о банкротстве, за счёт средств, полученных от реализации предметов залога, указанных в договорах залога №193/з-1 от 09.11.2010, №193/з-2 от 09.11.2010: трактор «Беларус 82.1» 2008 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1952, трактор «Беларус 82.1» 2006 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3837, трактор «Беларус 82.1» 2007 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1951, комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей-1200-1НМ» 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3847, трактор К-701 21988 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1948, трактор «Беларус- 1221» 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3840, кормоуборочный комбайн РСМ-100 ДОН-680, 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3848, трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1949, ВАЗ-21214, 2005 года выпуска, регистрационный знак А 660 ТТ 38,  ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 667 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1994 года выпуска, регистрационный знак А 668 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 661 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 581 ТТ 38, УАЗ-51514, 2000 года выпуска, регистрационный знак А 662 ТТ 38.

Пунктами 9.1, 9.1.4 договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.11.2010 №193 в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредитных процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, заёмщик предоставляет (обеспечивает) предоставление кредитору поручительство ООО ПК «Агро».

В обеспечение обязательств ООО СТК «Иркут» перед ОАО «Сбербанк России» по договору от 09.11.2010 №193 между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО ПК «Агро» (залогодатель) заключён договор 09.11.2010 №193/з-1, по условиям которого залогодатель передаёт в залог залогодержателю имущество в соответствии со спецификацией залогового имущества (приложение №1 к договору): трактор «Беларус 82.1» 2008 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1952, трактор «Беларус 82.1» 2006 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3837, трактор «Беларус 82.1» 2007 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1951, комбайн зерноуборочный самоходный «Енисей-1200-1НМ» 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3847, трактор К-701 21988 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1948, кормоуборочный комбайн РСМ-100 ДОН-680, 2005 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 3848, трактор МТЗ-82, 1991 года выпуска, регистрационный знак 38 РК 1949.

В обеспечение обязательств ООО СТК «Иркут» перед ОАО «Сбербанк России» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.11.2010 №193 между ОАО «Сбербанк России» (залогодержатель) и ООО ПК «Агро» (залогодатель) также заключен договор 09.11.2010 №193/з-2, согласно которому залогодатель передаёт в залог залогодержателю имущество в соответствии со спецификацией залогового имущества (приложение №1 к договору): ВАЗ-21214, 2005 года выпуска, регистрационный знак А 660 ТТ 38,  ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 667 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1994 года выпуска, регистрационный знак А 668 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 661 ТТ 38, ЗИЛ ММЗ-554М, 1993 года выпуска, регистрационный знак А 581 ТТ 38, УАЗ-51514, 2000 года выпуска, регистрационный знак А 662 ТТ 38.

Факт наличия у должника предметов залога подтверждается комиссионным актом проверки наличия заложенного имущества должника