Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 по делу n А58-2794/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита                                                                                                      дело №А58-2794/2012

13 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 06 декабря 2012

Полный текст постановления изготовлен - 13 декабря 2012

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2012 года по делу №А58-2794/2012 по иску открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» (ИНН1435142972, ОГРН1031402073097) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (ИНН1435186169, ОГРН1071435006720) о взыскании 203 921,19 руб. (суд первой инстанции: судья  Андреев В.А.)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» (далее – ОАО «Сахатранснефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» (далее – ООО СРК «Каскад», ответчик) о взыскании 203 921,19 руб. долга по договору поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 в жилые дома, расположенные по адресам: Республика Саха (Якутия), п. Жатай, ул. Северная, 27, 27/1, г. Якутск, ул. Дзержинского, 7, 7/1, 40, ул. Кальвица, 1/1, ул. Хабарова, 27.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.01.2010 к договору стороны исключили из списка жилых домов, жилой дом, расположенный по адресу: п. Жатай, ул. Северная, 27.

Дополнительным соглашением № 2 от 17.07.2010 стороны включили с 01.02.2010 жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 7/2.

Дополнительным соглашением № 3 от 17.08.2010 стороны включили с 01.04.2010 жилой дом, расположенный  по адресу: г. Якутск, ул. П. Алексеева, д. 4.

Дополнительным соглашением № 5 от 29.07.2011 стороны включили с 01.08.2011 жилой дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Кальвица, дом 1, корпус 1.

В обоснование заявленных требований указано на неисполнение договорных обязательств ответчиком в части полной оплаты поставленного истцом природного газа.

В качестве правового обоснования приведены статьи 309, 310, 424, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23, 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

Ответчик на иск возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что объём фактического потребления газа должен быть скорректирован по данным МУ «Департамент Информационно-Вычислительных Технологий» - организации, осуществляющей учёт граждан, проживающих в жилых домах и факт их уважительного отсутствия (пользования) жилыми помещениями. По расчётам ответчика разница между выставленными актами истца и фактическим потреблением по данным МУ ДИВТ за октябрь – декабрь 2011 составляет 7 749,33 руб., за период с января 2011 по март 2012 - в размере 3 080,46 руб. Данные разногласия указаны в представленных актах сверок, подписанных сторонами.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу №А58-2794/2012 исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» в пользу открытого акционерного общества «Сахатранснефтегаз» взыскан основной долг в сумме 200 840 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, общество с ограниченной ответственностью Строительно-ремонтная компания «Каскад» обратилось с апелляционной жалобой, выражая своё несогласие с принятым судебным актом. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции при возражении на иск, указывая, что судом необоснованно не была зачтена сумма оплаты в размере 75 000 руб., произведённая  09.02.2012, с указанием назначения платежа – «Природный газ», но без указания периода, за который он произведён; начисление за природный газ не соответствуют фактическому начислению по собственникам жилых домов.

В Отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к отзыву истец с доводами апелляционной жалобы не согласен в полном объёме, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным жалобу не подлежащей удовлетворению.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам, иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.12.2009 истец направил ответчику для подписания экземпляр договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009, сопроводительным письмом от 22.12.2009 № 20-4488 просил его подписать и направить истцу подписанный экземпляр указанного договора в течение 5 дней после получения данного письма.

В связи с не подписанием ответчиком направленного договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 истец направил ответчику уведомление № 20-106 от 18.01.2010 о том, что взаимоотношения сторон по поставке природного газа регулируются договором № 20-114 от 17.12.2009.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу № А58-3514/2011 договор поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 между сторонами признан заключённым.

По условиям договора поставки природного газа № 20-114 от 17.12.2009 истец (поставщик) обязался осуществлять поставку природного сетевого газа в жилые дома абонента, указанные в приложении № 1, а ответчик - принять и оплатить отпускаемый газ (пункт 1.1).

При расчёте по нормативам оплата производится равномерно в течение 12-ти месяцев (пункт 3.10).

Внесение абонентом поставщику платы за потреблённый газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц: безналичным способом на расчётный счёт поставщика, другим способом по договоренности с поставщиком (пункт 3.12).

Срок действия договора с 01.01.2010 по 31.10.2010 (пункт 7.1).

В приложении № 1 к договору согласованы адреса жилого фонда ответчика, куда производится поставка природного сетевого газа, количество квартир и проживающих.

Поскольку ни одна из сторон не заявила о прекращении, изменении, заключении нового договора, то он считается пролонгированным на 2011 год.

Присоединение сетей газоснабжения к сетям объектов жилых домов, находящихся в управлении ответчика осуществлено на основании распоряжения Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.06.2005 № 799-р «О передаче газовых сетей, находящихся в аренде ОАО «Ленагаз» в аренду ОАО «Сахатранснефтегаз», актами ввода в эксплуатацию газового оборудования.

Во исполнение условий договора в период с октября 2011 по март 2012 года истец произвёл поставку ответчику природного газа на сумму 239 721 руб. 19 коп., что подтверждается актами № 20/10-123 от 31.10.2011, № 20/11-123 от 30.11.2011. № 20/12-123 от 31.12.2011, № 20/01-123 от 31.01.2012, № 20/02-123 от 29.02.2012, № 20/03-123 от 31.03.2012.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 539, 544, пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 28, 40 «Правил поставки для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008, исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Наличие между истцом и ответчиком обязательственных отношений, вытекающих из договора поставки природного газа №20-114 от 17.12.2009 подтверждается вступивший в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2011 по делу № А58-3514/2011, договор пролонгирован на основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правильно определил, что отношения сторон подпадают под правовое регулирование параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 (далее - Правила № 549), включил в предмет судебного исследования следующие обстоятельства: наличие договора поставки газа, объём поставленного природного газа за спорный период, расчёт задолженности.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать режим эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной части статьи 161 Кодекса способов управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307, потребителем коммунальных услуг признается гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Согласно пункта 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации при выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (пункт 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец является поставщиком природного газа и поставляет его в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

По условиям договора поставки природного газа №20-114 от 17.12.2009 ООО СРК «Каскад» (абонент) приобретает газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Как следует из материалов дела, общедомовые приборы учёта в спорных домах не установлены.

Пунктом 3.5 договора №20-114 от 17.12.2009 объём потреблённого газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа, утверждёнными постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 22.11.1999 №630 «О введении норм потребления газа населением в квартирах (домах) на приготовление пищи, горячей воды и отопление при отсутствии приборов учёта расхода газа».

Расчёт долга проверен судом первой инстанции и признан правильным, доказательств иного ответчик не представил.

Согласно пункту 1 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 данные Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него.

Необходимость