Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А19-4092/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело № А19-4092/2012

17 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Куклина О.А., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Санкоммерс», общества с ограниченной ответственностью «Рубинар», общества с ограниченной ответственностью «Промышленные активы» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2012 об обеспечении иска по делу №А19-4092/2012 по иску временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301) Николаевой Юлии Валерьевны и общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301, место нахождения: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская,50,4) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубинар» (ОГРН 1037700018949, место нахождения: 107113, г. Москва, Сокольнический Вал, ?, стр.1) к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, д.3, стр.1) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные активы» (ОГРН 1117847685284, место нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, 2) к открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» (ОГРН 1027700060607, место нахождения: 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д.8) к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 17) (ОГРН 1043801064460, место нахождения: 664007, г.Иркутск, ул. Декабрьских событий, 47) к Закрытому акционерному обществу «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323, место нахождения: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская,50,3) с участием третьих лиц: открытое акционерное общество «Российский аукционный дом» (ОГРН 1097847233351, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, пер.Гривцова,5), закрытое акционерное общество «Консалтинг-Спектр» (ОГРН 1025201989768, место нахождения: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 3а-1), о восстановлении корпоративного контроля (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены;

установил:

Временный   управляющий   общества  с  ограниченной  ответственностью  «Санкоммерс Групп» Николаева Юлия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубинар», обществу с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп», открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные активы» о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (регистрационный номер выпуска 1-01-41935-N) в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп., заключенного между ООО «Рубинар» и ООО «Промышленные активы», и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Регистратор НИКойл» исключить из реестра владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Санкоммерс» запись о праве собственности ООО «Промышленные активы» на 876 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс» и восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Санкоммерс» запись о праве собственности ООО «Санкоммерс Групп» на 876 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс».

Определением от 29.02.2012 исковое заявление принято к производству с присвоением номера делу – А19-4092/2012.

ООО «Санкоммерс   Групп»   обратилось   в   Арбитражный   суд   Иркутской   области   с исковыми требованиями:

- о признании недействительной (ничтожной) сделки по купле-продаже акций ЗАО «Санкоммерс», совершенной в форме торгов в форме открытого аукциона;

- о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде обязания ОАО «Регистратор НИКойл» внести изменения в систему реестра акционеров именных ценных бумаг ЗАО «Санкоммерс», а именно: аннулировать запись о списании с лицевого счета ООО «Санкоммерс Групп» обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс»; аннулировать запись о включении в реестр акционеров ЗАО «Санкоммерс» ООО «Промышленные активы»; восстановить запись по лицевому счету ООО «Санкоммерс Групп» о принадлежности ООО «Санкоммерс Групп» на праве собственности обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс» в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс»;

- обязать депозитария - Открытое акционерное общество  «НОМОС-БАНК» (далее ОАО «НОМОС-БАНК») - восстановить запись на счете депо ООО «Санкоммерс Групп» о собственности ООО «Санкоммерс Групп» на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Санкоммерс» в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс».

- о признании недействительным решения № 1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс» от 31.01.2012, принятое ООО «Промышленные активы»;

- о признании недействительной записи за № 2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО «Санкоммерс»;

- об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – налоговый орган) исключить из ЕГРЮЛ запись за № 2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО «Санкоммерс».

Определением от 13.03.2012 исковое заявление принято к производству с присвоением номера делу – А19-5297/2012.

Определением от 11.05.2012 дела под номерами А19-4092/2012 и А19-5267/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера делу – А19-4092/2012.

ООО «Санкоммерс Групп» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточняло исковые требования, заявив их в последней редакции о восстановлении корпоративного контроля общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301) над закрытым акционерным обществом «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323) путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, а именно:

- истребовать из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью            «Промышленные активы» (ОГРН 1117847685284) обыкновенные именные бездокументарные акции, эмитент – закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323) (дата регистрации выпуска 14.06.2001, регистрационный номер выпуска 1-01-41935-N) в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп., что составляет 100% уставного капитала закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323), и передать данные акции обществу с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301) посредствам зачисления их на лицевой счет депо № Д04026970006, открытый в открытом акционерном обществе   «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208);

- признать недействительным решения № 1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323) от 31.01.2012, принятое обществом с ограниченной ответственностью «Промышленные активы» (ОГРН 1117847685284), об избрании Литвина Андрея Фёдоровича единоличным исполнительным органом директором Закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323);

- признать недействительной запись – государственный регистрационный номер 2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323), а также иные записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц по заявлению Литвина Андрея Фёдоровича.

16.08.2012 ООО «Санкоммерс Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии арбитражным судом срочных обеспечительных мер в виде приостановления полномочий директора ЗАО «Санкоммерс» Литвина Андрея Федоровича, назначенного на должность решением от 31.01.2012 № 1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс», и запрета ЗАО «Санкоммерс», его органам и акционерам, а также иным лицам исполнять решения, принятые директором ЗАО «Санкоммерс» Литвиным Андреем Федоровичем, назначенного на должность решением от 31.01.2012 № 1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс».

Определением от 05.09.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301) об обеспечении исковых требований удовлетворено. Приостановлены полномочия директора закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323) Литвина Андрея Федоровича, назначенного на должность решением от 31.01.2012 № 1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323. Запрещено закрытому акционерному обществу «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323), его органам и акционерам, а также иным лицам исполнять решения, принятые директором закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323) Литвиным Андреем Федоровичем, назначенным на должность решением от 31.01.2012 № 1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323). В обоснование суд указал, что представленные заявителем в обоснование иска и обеспечительных мер доказательства (выписки из лицевого счёта, приказы о приеме на работу, справки о наличии задолженности по заработной плате, расчёт задолженности ЗАО «Санкоммерс» перед работниками и т.д.), не опровергнутые каким-либо образом ответчиком (ЗАО «Санкоммерс») и другими лицами, участвующими в деле,     свидетельствуют о значительном увеличении расходов у ЗАО «Санкоммерс» перед неизвестными контрагентами при          руководстве обществом директором Литвиным Андреем Федоровичем, невыполнение ЗАО «Санкоммерс» обязанностей работодателя перед своими работниками во время данного руководства, и, как следствие, подтверждает причинение либо возможность причинения обществу не только значительного ущерба, но дестабилизацию осуществления обществом своей хозяйственной деятельности. Поскольку материалами дела подтверждается наличие обоих оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая конкретные обстоятельства дела, что обеспечительные меры связаны с предметом иска, соразмерны им и способны обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, а именно исполнение судебного акта по делу и предупреждение причинения материального вреда, а также утраты контроля по управлению делами общества, заявление ООО «Санкоммерс Групп» о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению в полном объеме.

Закрытое акционерное общество «Санкоммерс», общество с ограниченной ответственностью «Рубинар», общество с ограниченной ответственностью «Промышленные активы», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят отменить его. Указано, что принятые обеспечительные меры существенным образом затрудняют деятельность общества и могут привести к тому, что в связи с приостановлением полномочий Литвина А.Ф. некому, так как полномочия по распоряжению банковскими счетами, подписанию бухгалтерской отчетности и право первой подписи документов имеет только директор обществам, исполнять предусмотренные законом, гражданскими правоотношениями  обязанности  общества.  Это  в  свою очередь может  привести  к нарушению обществом законодательства РФ (налогового законодательства, законодательства о бухгалтерском учете, трудового законодательства) и иным негативным для общества последствиям. В настоящий момент директором ЗАО «Санкоммерс» согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, является Литвин А.Ф., соответственно данные сведения обладают свойством публичной достоверности для третьих лиц и препятствуют вступлению во взаимоотношения с ними от имени общества иного лица, чем Литвина А.Ф. в силу его прав по должности. Принятые судом меры, по своей сути налагающие полный запрет на осуществление Литвиным А.Ф. полномочий директора общества, учитывая законодательно возложенные на него функции, а также функции предусмотренные уставом общества, фактически блокируют деятельность общества, что недопустимо в силу статьи 225.6 АПК РФ. В качестве доказательств возможного причинения значительного ущерба суд принял выписку из лицевого счета, приказы о приеме на работу, справки о наличии задолженности по заработной плате. Вместе с тем, приказы о приеме на работу и справки о наличии задолженности подписаны неуполномоченным лицом и скреплены печатью общества, недействующей в настоящее время и выведенной из документооборота ЗАО «Санкоммерс». При вступлении Литвина А.Ф. в должность директора ЗАО «Санкоммерс» документация о хозяйственной деятельности Общества (в том числе документы на работников) Мустафаевым Э.М. не была передана. Принятые обеспечительные меры никак не повлияют на изменение ситуации с существующей задолженностью, а скорее наоборот приведут к ее увеличению. Действия, предпринимаемые со стороны Литвина А. Ф., как директора ЗАО «Санкоммерс» говорят об их направленности на предотвращение причинения ущерба обществу, а не об обратном.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители истца участвовали в судебных