Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А78-6227/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

перетоку электроэнергии через объекты электросетевого хозяйства не препятствует, в договорных отношениях на предмет оказания услуг по передаче электроэнергии с истцом не состоит, тариф на услуги по передаче электрической энергии ответчику не устанавливался.

В качестве доказательств величины фактических потерь в сетях ответчика истцом представлена ведомость потребления электрической энергии сторонними потребителями, подключёнными от сетей исполнителя за май 2010, составленная ГУ «КЭЧ района Степь».

Вместе с тем, представленные сведения не подтверждены потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и муниципальными органами, первичная документация отсутствует.

Из материалов дела следует, что у ответчика в спорный период отсутствовало право собственности на электросетевой комплекс.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Из пункта 6 Правил № 861 следует, что правом оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства наделены собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в мае 2010 истцом были оказаны услуги по поставке потребителям электрической энергии с использованием электрических сетей, принадлежащих ответчику, в материалах дела не имеется.

Следовательно, выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика причинённых убытков ввиду того, что он не являлся в спорный период сетевой организацией, являются обоснованными.

Оценив представленные доказательства в совокупности, при отсутствии в материалах дела первичных документов о количестве электроэнергии, отпущенной в сеть, и количестве электроэнергии, потреблённой абонентами истца, в отсутствие доказательств принадлежности объектов электросетевого хозяйства ответчику на праве собственности ли на ином законном праве, арбитражный суд обосновано пришёл к выводу о недоказанности истцом объёма электроэнергии, поступившей в сеть ответчика.

Поскольку истцом величина фактических потерь в спорных сетях не доказана, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении убытков.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 октября 2012 года по делу №А78-6227/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова