Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А78-6800/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июля 2003 года № 3016/03, непредставление заявителем части документов не может служить основанием для возвращения судом заявления, поскольку в соответствии со статьей 135 АПК Российской Федерации лишь на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает при необходимости представить дополнительные доказательства в определенный срок и оказывает содействие сторонам в истребовании доказательств, находящихся у третьих лиц. Именно на этой стадии суд определяет достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании запрошенных судом доказательств от третьих лиц. В противном случае нарушается доступность правосудия и право на справедливое судебное разбирательство.

            Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в заявлении ДСК «Спартак» от 24 сентября 2012 года было указано на то, какие требования и к какому из ответчиков им предъявлены: к Управлению Минюста – в части восстановления прав юридического лица и внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц; к Администрации г. Читы – в части восстановления прав по договору аренды; к Управлению Росимущества – в части требования о взыскании убытков.

            Следовательно, позиция суда первой инстанции о невыполнении заявителем определения от 23 августа 2012 года в этой части является необоснованной.

            Однако отмеченные ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию неправильного по существу определения о возвращении искового заявления, поскольку, как уже отмечено выше, ДСК «Спартак» определение арбитражного суда от 23 августа 2012 года об оставлении искового заявления без движения в установленный срок не было выполнено в полном объеме.

            При изложенных обстоятельствах обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.     

Рассмотрев апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2012 года о возвращении искового заявления по делу № А78-6800/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ: 

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2012 года о возвращении искового заявления по делу № А78-6800/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                        Г.Г. Ячменёв

Судьи                                                                                                  Д.Н. Рылов

                                                                                                               В.А. Сидоренко