Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А58-3002/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Вместе с тем статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает ответственность перевозчика непосредственно перед грузоотправителем, поскольку между ними отсутствуют договорные обязательства. Напротив, экспедитор, возместивший убытки клиенту (грузоотправителю), вправе предъявить самостоятельное требование к перевозчику как стороне по договору перевозки.

Заключение договора перевозки с иным конкретным лицом не освобождает экспедитора в случае ненадлежащего осуществления перевозки груза этим третьим лицом от ответственности перед заказчиком, с которым у него заключен договор транспортной экспедиции, и в рамках которого в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства предусмотрена именно такая ответственность. Тем более, что заказчик, заключая договор транспортной экспедиции, не знает и не может знать, как будет исполнять такой договор экспедитор и какие соглашения и с кем последний может заключить в целях надлежащего исполнения указанного договора.

В данном случае убытки, возникшие у заказчика при перевозке его груза, ему как страхователю груза возмещены истцом, а потому страховщик правомерно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации названного убытка именно с ответчика ИП Ксенофонтова А.В., как к лицу, ответственному за сохранность груза в рамках исполнения договора транспортной экспедиции.

        Подлежат также отклонению доводы ответчика о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в связи с чем, на экспедитора не может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков.

Апелляционный суд считает, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, на свой риск занимающимся предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения экспедиторских услуг и оказывая услуги, связанные с перемещением грузов заказчика, не мог не предполагать, что при транспортировке груза автомобильным транспортом возможно дорожно-транспортное происшествие.

Поэтому дорожно-транспортное происшествие не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не отвечает признакам чрезвычайности и непредотвратимости.

 При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

          Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда  не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года по делу № А58-3002/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

 

          Председательствующий                                               Е.Н. Скажутина

         Судьи:                                                                             Н.В.Клочкова  

                                                                                                   С.И.Юдин

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А78-3020/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также