Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А58-3002/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
и до выдачи груза получателю, указанному в
договоре транспортной экспедиции, либо
уполномоченному им лицу, если не докажет,
что утрата, недостача или повреждение
(порча) груза произошли вследствие
обстоятельств, которые экспедитор не мог
предотвратить и устранение которых от него
не зависело.
Вместе с тем статья 803 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает ответственность перевозчика непосредственно перед грузоотправителем, поскольку между ними отсутствуют договорные обязательства. Напротив, экспедитор, возместивший убытки клиенту (грузоотправителю), вправе предъявить самостоятельное требование к перевозчику как стороне по договору перевозки. Заключение договора перевозки с иным конкретным лицом не освобождает экспедитора в случае ненадлежащего осуществления перевозки груза этим третьим лицом от ответственности перед заказчиком, с которым у него заключен договор транспортной экспедиции, и в рамках которого в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства предусмотрена именно такая ответственность. Тем более, что заказчик, заключая договор транспортной экспедиции, не знает и не может знать, как будет исполнять такой договор экспедитор и какие соглашения и с кем последний может заключить в целях надлежащего исполнения указанного договора. В данном случае убытки, возникшие у заказчика при перевозке его груза, ему как страхователю груза возмещены истцом, а потому страховщик правомерно обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в порядке суброгации названного убытка именно с ответчика ИП Ксенофонтова А.В., как к лицу, ответственному за сохранность груза в рамках исполнения договора транспортной экспедиции. Подлежат также отклонению доводы ответчика о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в связи с чем, на экспедитора не может быть возложена ответственность в виде возмещения убытков. Апелляционный суд считает, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, на свой риск занимающимся предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли от выполнения экспедиторских услуг и оказывая услуги, связанные с перемещением грузов заказчика, не мог не предполагать, что при транспортировке груза автомобильным транспортом возможно дорожно-транспортное происшествие. Поэтому дорожно-транспортное происшествие не может быть признано обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не отвечает признакам чрезвычайности и непредотвратимости. При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен. Учитывая изложенное, правовых оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 октября 2012 года по делу № А58-3002/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий Е.Н. Скажутина Судьи: Н.В.Клочкова С.И.Юдин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А78-3020/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|