Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А78-5784/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что согласно представленных в материалы дела налоговой декларации по ЕНУСН за 2008 год и платежному поручению № 11 от 25.07.2011 сумма исчисленного за налоговый период и уплаченного в бюджет налога составила 216 921 руб., независимо от фиксации предпринимателем по строке 120 такой декларации суммы исчисленного за предыдущие отчетные периоды налога в размере 185 906 руб., на которую подлежала уменьшению сумма налога к уплате за 2008 год, составившая в итоге 31 015 руб. (т. 1, л.д. 124, т. 4, л.д. 17-20).

В этой связи судом сделан правильный по существу вывод о том, что недозаявление предпринимателем суммы налога к уплате в налоговой декларации по ЕНУСН за 2008 год в размере 185906 руб., но фактическое его внесение в бюджет в размере 216 921 руб., не привело к возникновению задолженности перед бюджетом, а потому предложение инспекции по его внесению в составе общей доначисленной суммы налога за указанный период, является некорректным.

В силу статьи 11 НК РФ недоимка - сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Подпунктом 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Следовательно, не имеет значения и несостоятельна ссылка инспекции на положения пункта 1 статьи 78 НК РФ и то, что налоговый орган в п.п.4 п.5 стр.7-8 решения указал на учет денежных средств, поступивших на лицевой счет налогоплательщика, в сумме 216 921 руб. при расчете пени и последующее направление на погашение исчисленной суммы налога по итогу отчетного налогового периода за 2008г.

При таких установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, на основе полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о необоснованном произведении доначисления предпринимателю единого налога по УСН за 2008 год в сумме 645658,85 руб., минимального налога за 2009 год в сумме 7269 руб., а также начислении в этой связи соответствующих им пеней и штрафов. В связи с чем заявленные требования ИП Нехорошевой Т.Н. удовлетворены правомерно.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, свидетельствуют не о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 октября 2012 года по делу №А78-5784/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Э.В. Ткаченко