Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2012 по делу n А58-2250/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +», на котором присутствовали участники общества - Авадэни И.А. и Рыбкин Е.П., обладавшие в совокупности долями в размере 68 % уставного капитала, с повесткой дня о признании доли в размере 32 процента в уставном капитале общества свободной и о переходе неоплаченной доли в уставном капитале общества к самому обществу.

По результатам собрания приняты решения о признании неуплаченной доли Нечаевым А.Б. в размере 32% уставного капитала ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» свободной; о переходе неуплаченной доли Нечаевым А.Б. к обществу; о распределении в течение года неуплаченной доли Нечаева А.Б. между участниками общества.

Основанием для перехода доли Нечаева А.Б. к обществу указано нарушение им требований пункта 1 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Истец в обоснование иска ссылается на то, что он не получал уведомлений о созыве общего собрания участников от 30.11.2007.

Пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка считается совершённой под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Суд первой инстанции с учётом положений пункта 1 статьи 12, пункта 1 статьи 15, пунктов 1 и 3 статьи 16  Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 01.07.2009, в период создания общества), указал, что для участника общества, не оплатившего надлежащими образом и в установленный срок свою долю в уставном капитале, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривалось последствие не совершения в срок, предусмотренных законом, действий в виде прекращения его участия в указанном обществе по истечении этого срока, что в нарушение требований статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» по истечении года с даты регистрации общества Нечаев А.Б. не оплатил свою долю в уставном капитале общества.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

В соответствии с пунктом 67 Положения по ведению бухгалтерского учёта и бухгалтерской отчётности в Российской Федерации, утверждённого приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, в бухгалтерском балансе отражается величина уставного (складочного) капитала, зарегистрированная в учредительных документах как совокупность вкладов (долей, акций, паевых взносов) учредителей (участников) организации.

Суд, исследовав бухгалтерские балансы ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» по состоянию на 31.12.2006, 31.03.2007, 30.06.2007, 30.09.2007, 31.12.2009, установил, что они подписаны, имеют оттиск печати общества, балансы на 31.03.2007, 30.06.2007 имеют штампы о принятии налоговым органом и подписи должностных лиц их принявших, балансы на 31.12.2006, 30.09.2007, 31.12.2007 направлены в адрес налогового органа и получены последним согласно оригиналам почтовых отправлений, что балансы не содержат сведений об оплате Нечаевым А.Б. своей доли в уставном капитале Общества в размере 32%.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что доказательств внесения Нечаевым А.Б. как учредителя общества денежных средств в уставный капитал общества, или внесения истцом его денежных средств на банковский счёт при подписании учредительного договора, либо внесения наличными денежными средствами в кассу ООО «Транспортно-экспедиционное агентство +» в дело не представлено, поэтому у общества имелись основания для принятия решения о переходе доли истца к обществу, в связи с чем, пришёл к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Приведённые в апелляционной жалобе доводы при исследовании в судебном заседании материалов дела своего правового и документального обоснования не нашли, поэтому в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене оспариваемого судебного акта они являться не могут.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2012 года по делу №А58-2250/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова