Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу n А10-1985/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

положениями статей 8 и 168 Трудового кодекса Российской Федерации и подпунктом «б» пункта 1 постановления  Правительства Российской Федерации от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета». Указанные нормы предусматривают, что размер суточных, выплачиваемых работодателем работникам, устанавливаемый коллективным договором или локальным нормативным актом, не может быть ниже 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В командировке представитель ответчика находился шесть дней (с 13.06.2012 по 15.06.2012 и с 17.06.2012 по 19.06.2012). Таким образом, взыскание с истца расходов ответчика по оплате представителю суточных в размере 600руб. соответствует нормам материального права, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Стоимость проезда представителя Копелевой Е.С. в г.Иркутск в сумме 2 165.80руб. подтверждается  железнодорожными билетами Иркутск – Улан-Удэ – Иркутск за 17.06. и 18.06.2012г.

С учетом изложенного, с истца в пользу ответчика  подлежат взысканию  расходы по оплате услуг представителя, связанные с его участием при  рассмотрении настоящего дела  судом кассационной инстанции в сумме 40 765руб 80 коп. (20000руб. + 18000руб. + 2165,80руб. + 600руб.).

Таким образом, определение от 12 октября 2012 года подлежит отмене в части на основании  пункта 3 части 1 статьи 270 АПК ПФ в связи с несоответствием выводов суда, обстоятельствам дела, и с ОАО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу ИП Федотова С.Е. судебные расхода  по оплате услуг представителя в размере 40 765 рублей 80 копеек.

Оснований для отмены либо  изменения  дополнительного определения от 19 октября 2012 года по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

По договору о судебном представительстве от 28 августа 2012 года ответчик поручил  адвокату Копелевой Е.С. представлять его интересы  в суде о взыскании судебных издержек по настоящему делу, определив вознаграждение  в размере 30 000 рублей, выплата которого подтверждается расходным кассовым ордером   № 38 от 28.08.2012г. Адвокат поручение исполнил, подготовил заявление, представил  доказательства, принял участие в его рассмотрении  2 и 5 октября 2012 года.

В пункте 33 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации  от 12.07.2012 N 43 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

Заявление ответчика  о возмещении судебных расходов  удовлетворено частично. Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, частичное возмещение ответчику расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов  соответствует нормам материального права и  фактическим  обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущим безусловную отмену дополнительного постановления, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктами 1,  3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 12 октября 2012 года по делу № А10-1985/2011 отменить в части.

Заявление  удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росгосстрах» в пользу гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющего статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, Федотова Сергея Ермолаевича   судебные расхода  по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением дела арбитражным судом кассационной инстанции в размере 40 765 рублей 80 копеек, в удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Дополнительное определение Арбитражного суда  Республики Бурятия от 19 октября 2012 года по делу № А10-1985/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу в указанной части – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                    Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                             Е.М. Бушуева

Е.Н. Скажутина