Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А19-8283/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                     дело №А19-8283/2012

21 января 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 21 января 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года по делу № А19-8283/2012 по требованию общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМОНТАЖ» (ИНН7719642850, ОГРН1077758349844, адрес: 664025, г. Иркутск, ул. Степана Разина, 9, оф. 1) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгпром» (ИНН 3811143492, ОРГН 1103850030712, адрес юридического лица: 664047, г. Иркутск, ул. Ленина, д. 18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (ИНН 3808141424, ОГРН 1063808143816, адрес юридического лица: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, д. 54, офис 2) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМОНТАЖ» - Виго Т.Д., доверенность от 28.05.2012,

от открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Данько И.А., доверенность № 30-05/07 от 08.11.2010,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Торгпром» (далее – ООО «Торгпром») 16.04.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (далее – ООО «Сибстройинвест»).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.04.2012 заявление ООО «Торгпром» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении должника - ООО «Сибстройинвест» введена процедура банкротства наблюдение сроком до 17.10.2012, временным управляющим ООО «Сибстройинвест» утверждён арбитражный управляющий Лукина Ольга Валентиновна.

28.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХМОНТАЖ» (далее – ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибстройинвест» требование ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» в размере 71 171 813 руб. 91 коп., в том числе: 49 533 879 руб. 76 коп. основного долга, 21 637 934 руб. 15 коп. процентов за пользование займом.

В обоснование заявленных требований был представлен договор купли-продажи ценных бумаг № 18/10 от 18.10.2008 (копия), акт приёма-передачи векселей от 18.10.2008 (копия), соглашение о прекращении обязательств новацией № 18/10 от 18.10.2008 (копия), договор займа № 18/10 от 18.10.2008 (копия), договор купли-продажи ценных бумаг № 01/12 от 01.12.2008 (копия), акт приёма-передачи векселей от 01.12.2008 (копия), соглашение о прекращении обязательств новацией № 01/12 от 01.12.2008 (копия), договор займа № 01/12 от 01.12.2008 (копия), договор купли-продажи ценных бумаг № 31/12 от 31.12.2008 (копия), акт приёма-передачи векселей от 31.12.2008 (копия), соглашение о прекращении обязательств новацией № 31/12 от 31.12.2008 (копия), договор займа № 31/12 от 31.12.2008 (копия), договор цессии от 03.10.2011 (копия).

Временный управляющий ООО «Сибстройинвест» в представленном отзыве на требование ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» возражений относительно включения требования кредитора в реестр требований ООО «Сибстройинвест» не заявил.

Должник - ООО «Сибстройинвест» также не возражал относительно включения требования ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» в реестр требований кредиторов ООО «Сибстройинвест».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.09.2012 по делу №А19-8283/2012 требование ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» признано обоснованным.

Требование ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» в размере 71 171 813 руб. 91 коп., в том числе: 49 533 879 руб. 76 коп. – основной долг, 21 637 934 руб. 15 коп. – проценты за пользование денежными средствами включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сибстройинвест».

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Сбербанк) обжаловало его в апелляционном порядке, находя его незаконным, выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, указав на недостаточность доказательств для удовлетворения заявленного требования ООО «Промтехмонтаж» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибстройинвест». Считает ничтожным договор цессии от 03.10.2011 как противоречащий пункту 4 информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24.05.2012 № 151 и пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что у участников общества имеется обязанность не причинять вред обществу, согласно которым участники общества должны действовать в его интересах. Общество с ограниченной ответственностью «ИННОВА ГРУПП» (далее – ООО «ИННОВА ГРУПП»), являясь единственным участником ООО «Сибстройинвест», могло простить дочернему предприятию долг по договорам купли-продажи векселей на основании статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации. Уступка права требования договора займа не имела для ООО «ИННОВА ГРУПП» разумной экономической цели, было передано требование больше, чем предполагаемое вознаграждение по договору цессии.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области о применении норм права установленным им по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы Четвёртый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (продавец) и ООО «Сибстройинвест» (покупатель) заключён договор купли-продажи ценных бумаг №18/10, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю простые вексели ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 10 033 879 руб. 76 коп. по акту приёма-передачи векселей от 18.10.2008.

01.12.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (продавец) и ООО «Сибстройинвест» (покупатель) заключён договор купли-продажи ценных бумаг № 01/12, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю простые векселя ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 9 500 000 руб. по акту приёма-передачи векселей от 01.12.2008.

31.12.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (продавец) и ООО «Сибстройинвест» (покупатель) заключён договор купли-продажи ценных бумаг № 31/12, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю простые векселя ОАО «Сбербанк России» на общую сумму 30 000 000 руб. по акту приёма-передачи векселей от 31.12.2008.

Пунктом 2.2.2. договора купли-продажи ценных бумаг №18/10 от 18.10.2008 предусмотрено, что оплата стоимости векселей в общей сумме 10 033 879 руб. 76 коп. должна быть произведена покупателем в срок до 20.10.2008.

В соответствии с пунктом 2.2.2. договора купли-продажи ценных бумаг №01/12 от 01.12.2008 оплата стоимости векселей в общей сумме 9 500 000 руб. должна была быть произведена в срок до 03.12.2008.

Согласно пункту 2.2.2. договора купли-продажи ценных бумаг №31/12 от 31.12.2008 оплата стоимости векселей в общей сумме 30 000 000 руб. должна была быть произведена в срок до 11.01.2009.

Полученные векселя были предъявлены должником – ООО «Сибстройинвест» к оплате и погашены ОАО «Сбербанк России».

18.10.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (компания) и ООО «Сибстройинвест» (общество) заключено соглашение о прекращении обязательств новацией № 18/10, по условиям которого стороны договорились о замене (новации) обязательства общества перед компанией по оплате ценных бумаг в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг № 18/10 от 18.10.2008 заёмным обязательством, путём заключения договора займа.

Во исполнение соглашения о новации 18.10.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (заимодавец) и ООО «Сибстройинвест» (заёмщик) заключён договор займа №18/10, по условиям которого заёмщик обязался возвратить заимодавцу заёмные денежные средства в размере 10 033 879 руб. 76 коп. в срок до 18.10.2011.

01.12.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (компания) и ООО «Сибстройинвест» (общество) заключено соглашение о прекращении обязательств новацией №01/12, по условиям которого стороны договорились о замене (новации) обязательства общества перед компанией по оплате ценных бумаг в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг №01/12 от 01.12.2008 заёмным обязательством путём заключения договора займа.

Во исполнение соглашения о новации 01.12.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (займодавец) и ООО «Сибстройинвест» (заёмщик) заключён договор займа № 01/12, по условиями которого заёмщик обязался возвратить заимодавцу заёмные денежные средства в размере 9 500 000 руб. в срок до 01.12.2011.

31.12.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (компания) и ООО «Сибстройинвест» (общество) заключено соглашение о прекращении обязательств новацией №31/12, по условиям которого стороны договорились о замене (новации) обязательства общества перед компанией по оплате ценных бумаг в соответствии с договором купли-продажи ценных бумаг № 31/12 от 31.12.2008 заёмным обязательством путём заключения договора займа.

Во исполнение соглашения о новации 31.12.2008 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (займодавец) и ООО «Сибстройинвест» (заёмщик) заключён договор займа №31/12, по условиям которого заёмщик обязался возвратить заимодавцу заёмные денежные средства в размере 30 000 000 руб. в срок до 31.12.2011.

03.10.2011 между ООО «ИННОВА ГРУПП» (цедент) и ООО «ПРОМТЕХМОНТАЖ» (цессионарий) заключён договор цессии, по условиям которого цедент уступил цессионарию в полном объёме свои права (требования) к ООО «Сибстройинвест» по договорам займа №18/10 от 18.10.2008 на сумму 10 033 879 руб. 76 коп., № 01/12 от 01.12.2008 на сумму 9 500 000 руб., № 31/12 от 31.12.2008 на сумму 30 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 03.10.2011 по акту приёма-передачи цедент передал, а цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования: договоры купли-продажи векселей №18/10 от 18.10.2008,  №01/12 от 01.12.2008, №31/12 от 31.12.2008, акты приёма - передачи векселей, соглашения о прекращении обязательств новацией, договоры займа №18/10 от 18.10.2008, №01/12 от 01.12.2008, № 31/12 от 31.12.2008.

О состоявшейся уступке ООО «Сибстройинвест» уведомлено надлежащим образом.

Возврат денежных средств в сроки, установленные соглашением о новации, должник не произвёл.

Согласно расчёту заявителя требования задолженность по основному долгу по договорам займа №18/10 от 18.10.2008, №01/12 от 01.12.2008, №31/12 от 31.12.2008 в общей сумме 49 533 879 руб. 76 коп. на момент принятия обжалуемого судебного акта не была погашена.

Пунктами 3.2 договоров займа, заключёнными между ООО «ИННОВА ГРУПП» и ООО «Сибстройинвест» во исполнение соглашений о новации предусмотрена обязанность заёмщика выплатить займодавцу проценты, которые уплачиваются единовременно в день возврата суммы займа.

Согласно расчёту заявителя за неисполнение обязанности по возврату суммы займа должнику начислены проценты за пользование займом по договорам займа №18/10 от 18.10.2008, №01/12 от 01.12.2008, №31/12 от 31.12.2008, долг по процентам составил 21 637 934 руб. 15 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, пунктом 1 статьи  382, статьёй 384, пунктом 1 статьи 414, пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 810, статьёй 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьёй  2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определённом статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры  банкротства, введённой в отношении должника.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и. т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее