Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2013 по делу n А19-11926/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что на момент оказания договорных услуг ответчик располагал товаросопроводительными документами, указывающими на то, что получателем товара является иностранное лицо, место конечной доставки груза определено за пределами Российской Федерации, товар помещён под таможенный режим экспорта.

Факт вывоза товара из Российской Федерации в таможенном режиме экспорта удостоверен соответствующими отметками таможни на полных грузовых таможенных декларациях и железнодорожных накладных, представленных в материалы дела.

К указанным таможенным декларациям истцом представлены копии железнодорожных накладных, которыми подтверждается, что в сопровождении и под охраной ответчика осуществлялась перевозка принадлежащих истцу грузов, находящихся в таможенном режиме экспорта.

С учётом изложенного, предъявление к оплате спорных услуг с применением налоговой ставки по НДС 18% противоречит действующим нормам налогового законодательства.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правильность представленного расчёта ответчиком не опровергнута, свой расчёт не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сумма налога на добавленную стоимость, рассчитанная ответчиком и выставленная к оплате на основании спорных счетов-фактур и уплаченная истцом по налоговой ставке, не предусмотренной законом, является излишне (ошибочно) уплаченной, поэтому подлежит возврату.

Таким образом, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 263 055 руб. 04 коп., составляющих налог на добавленную стоимость 18%, начисленного Федеральным государственным предприятием «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» на стоимость оказанных им услуг по договору №14/НОР-1/74/РБ-Д-09-59-174 от 12.05.2009 на оказание услуг по сопровождению и охране вагонов, контейнеров с грузами в пути следования при перевозке железнодорожным транспортом за период с мая по июнь 2009 года, правомерно удовлетворены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда, изложенные в оспариваемом судебном акте, а выражают лишь несогласие истца с ним.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 октября 2012 года по делу №А19-11926/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 М.А. Клепикова

Л.В. Оширова