Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А10-3680/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, оно может быть ликвидировано только в порядке, предусмотренном статьей 65 настоящего Кодекса, то есть в процессе несостоятельности (банкротства).

Кроме того, в силу статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Признание судом юридического лица банкротом влечет его ликвидацию (пункт 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании поступившего в налоговый орган решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-4100/2010 от 13.12.2010, налоговым органом 30.12.2010 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии судом решения о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства.

08 августа 2012 года на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2011 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве по делу №А10-4100/2010, поступившего в налоговый орган 02.08.2012, налоговым органом внесена запись о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агролес», государственный регистрационный номер записи 2120327154814.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд поддерживает вывод первой инстанции о том, что требования Федерального закона №129-ФЗ налоговым органом не нарушены.

Суду апелляционной инстанции, как и первой инстанции, заявлен довод о том, что после внесения оспариваемой записи должна остаться запись о нахождении общества в стадии добровольной ликвидации, который не может быть принят по следующим основаниям.

Апелляционный суд считает, что в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении недостаточности для удовлетворения требований кредиторов стоимости имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, процедура добровольной ликвидации не может быть завершенатакое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Следовательно, в рассматриваемой ситуации запись о нахождении общества в стадии добровольной ликвидации аннулируется при внесении в ЕГРЮЛ сведений о принятии судом решения о признании юридического лица банкротом и открытии конкурсного производства на основании указанных норм права.

При таких обстоятельствах, после внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Агролес», аннулированная запись о добровольной ликвидации не восстанавливается и правового значения не имеет.

Кроме того, первая инстанция правильно приняла во внимание то обстоятельство, что доказательств проведения мероприятий по добровольной ликвидации общества в соответствии со ст.63,64 Гражданского кодекса Российской Федерации в деле отсутствуют. 21.09.2012 года единственный участник общества Абидуев Д-Н.Б. обратился в налоговый орган с заявлением по форме №Р14001 о назначении себя генеральным директором общества.

Указанное в достаточной мере свидетельствует  о том, что учредитель своими действиями не желает ликвидировать общество добровольно.

При таких установленных обстоятельствах обоснованным является вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения МРИ ФНС №9 по РБ от 08 августа 2012 года государственный регистрационный номер №2120327154814 о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц об отмене ликвидации (прекращении производства по делу о банкротстве) юридического лица ООО «Агролес».

Ссылка заявителя жалобы на письмо ФНС России от 27.05.2005 г. № ЧД-6-09/430 несостоятельна, поскольку письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами и в силу положений статьи 13 АПК РФ арбитражными суда не применяются.

Кроме того, факт прекращения производства по делу № А10-1672/2012 Арбитражного суда Республики Бурятия на указанные выводы не влияет, противоречия ссылки первой инстанции на указанное дело материалам настоящего дела апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 ноября 2012 года по делу №А10-3680/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           Е.О. Никифорюк

В.А. Сидоренко