Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2013 по делу n А19-11020/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в состав реестра требований кредиторов и считаются погашенными после завершения конкурсного производства.

Подлежат отклонению доводы ответчика и третьего лица о том, что ФНС России не обжаловала отчет конкурсного управляющего ОАО «Алексеевская РЭБ флота» и определение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

ФНС России как кредитор приняла необходимые меры для защиты своих прав и охраняемых законом интересов, подав жалобу на действия конкурсного управляющего, а после завершения процедуры конкурсного производства обратившись с настоящим иском. По этому же основанию подлежит отклонению довод жалобы об отсутствии возражений со стороны ФНС России на собраниях кредиторов по поводу указания ЗАО «НафтаСиб-Иркутск» в реестре требований кредиторов как залогового.

Применение судом статьи 20.4 Закона о банкротстве (не действовавшей в спорный период) не привело к принятию неправильного судебного акта.

Довод жалобы о том, что действия ФНС России по исключению должника из ЕГРЮЛ (самостоятельно, без заявления Федоренко С.А.) лишило ответчика возможности обжаловать в кассационном порядке определение суда от 27.10.2011 по делу №А19-7609/2006, подлежит отклонению.

Арбитражный управляющий не принял мер во избежание возникновения убытков; нарушив требования действующего законодательства при распределении денежных средств должника между кредиторами,  не предпринял каких-либо действий для исправления допущенных им нарушений, хотя при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Довод жалобы о том, что суд должен быть привлечь ООО «СК «Согласие» (с которым был заключен договор страхования обязательной и дополнительной ответственности арбитражного управляющего) в качестве соответчика, подлежит отклонению как противоречащий пункту 4 статьи 24 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому обязанность по возмещению убытков возложена именно на арбитражного управляющего.

К тому же в силу части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Материалы дела не содержат ходатайство сторон или согласие истца относительно привлечения в качестве соответчика ООО «СК «Согласие».

Довод третьего лица о том, что определение  Арбитражного суда Иркутской области от 27 октября 2011 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 года  по делу № А19-7609/06-76 не могут носить преюдициальный характер, поскольку НП «МСО ПАУ» и ООО «Страховая компания «Согласие» не участвовали при его рассмотрении, подлежит отклонению. В данном случае указанные акты имеют преюдициальное значение для истца и ответчика.

Подлежит отклонению довод саморегулируемой организации о том, что арбитражный суд не привлек к участию в деле ЗАО «НафтаСиб-Иркутск», тогда как вынесенный судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Ходатайства о привлечении указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица в суде первой инстанции не заявлялось.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлекает к участию в деле третьих лиц при условии, если вынесение судебного акта может повлиять на их права или обязанности.

Обжалуемым судебным актом не устанавливаются права данного лица относительно предмета спора, на него не возлагаются какие-либо обязанности.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02 октября 2012 года по делу №А19-11020/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                М. А. Клепикова

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

                                                                                                          А.В. Стрелков