Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2013 по делу n А78-2745/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами в размере 50 процентов от плат, приведенных в таблицах N 9 и N 10 (для суточного контейнерооборота организации до 50 контейнеров) настоящего Тарифного руководства.

Коэффициенты к ставкам платы за пользование вагонами на 2011 год установлены Приказом ФСТ РФ от 07.12.2010 № 386-т/1.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 № 45, факт задержки вагонов на станции назначения в ожидании     подачи     их     под     выгрузку     по     причинам,     зависящим     от     грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, удостоверяется актом общей формы.

Пунктом 3.4 Правил предусмотрено, что в акте общей формы должны быть изложены обстоятельства, послужившие основанием для его составления. При этом в акте общей формы, составленном для удостоверения обстоятельств, служащих основанием для взыскания платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими перевозчику, должны быть указаны причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров, другие сведения, предусмотренные правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В представленных в материалы дела актах общей формы указаны следующие обстоятельства их составления:

простой вагонов на путях общего пользования в ожидании подачи на путь необщего пользования из-за занятости фронта выгрузки ранее поданными вагонами и невозможности их уборки по причине самовольного перекрытия проходного пути 1Ц, проходящего через территорию базы, принадлежащей гражданке Карпук О.А.

Подъездной путь № 1Ц, протяженностью 2977,30 п.м. от стыка рамного рельса стрелочного перевода 310 через стр. 302, 201А, 203, 206А, 201Б до ворот находится в собственности ответчика (свидетельство – л.д. 135 т. 2, технический паспорт – л.д. 135-145 т. 2, схема – л.д. 63 т. 2).

Согласно письму Комитета имущественных отношений администрации города Белогорска от 24.05.2011 Карпук Оксана Алексеевна выкупила земельный участок с кадастровым № 28:02:000450:0004 площадью 14432 кв.м по адресу: г.Белогорск, ул. Производственная, 20, состоящий из двух частей, железнодорожный путь разделяет данные участки, земельный участок под ним гражданке Карпук О.А. не принадлежит (л.д. 146 т. 2).

По судебному запросу Межмуниципальным отделом МВД Российской Федерации «Белогорский» был представлен отказной материал № 9427/2808 по факту самоуправных действий гр.Карпук О.А., копии которого приобщены к материалам дела.

Согласно заявлениям ОАО «РЖД» от 14.09.2011 № 750, от 06.05.2011 № 06/30, от 24.08.2011 № 15-4/304, объяснениям опрошенных лиц, постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.10.2011 гражданка Карпук О.А. с 29.04.2011 перекрывает движение поездов через территорию базы по ул. Производственная, 20Б, закрывая въездные ворота на замок, в результате чего на станции Белогорск простаивают вагоны. Ключи от ворот находятся у охранника, который по просьбе железнодорожников открывает ворота. Ворота закрыты для того, чтобы предотвратить проникновение посторонних лиц на территорию базы, когда поезда не совершают маневры.

С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно указано на подтверждение материалами дела факта того, что причина простоя вагонов не зависела от истца, поскольку ответчик, являясь собственником пути 1Ц, проходящего по территории производственной базы, не урегулировал свои отношения с гражданкой Карпук О.А., породив тем самым ситуацию, при которой своевременная подача-уборка вагонов была приостановлена.

В связи с этим, ссылки ответчика на пункт 4.4 договора № 563 от 20.12.2010 и пункт 2.1.14 договора № 271210-1186 от 27.12.2010 признаны необоснованными, а начисление и списание спорной суммы с лицевого счета истца не соответствующим требованиям статьи 39 УЖДТ.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

При указанных условиях апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь  статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от  8  октября 2012 года по делу № А78-2745/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                           Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                         Л.В.Капустина

Е.М.Бушуева