Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А58-3379/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с требованиям законодательства, исходя из площади отапливаемого помещения и нормативов определенных законом.

Объем потребления воды и водоотведения также рассчитан нормативно, исходя из установленных законом требований и количества лиц, проживающих в данном доме (на основании заявки ответчика).

Возражений по расчету, представленному истцом, а также по количеству проживающих в данном доме, ответчиком не представлено. Судом расчет истца по взысканию задолженности за потребленные услуги проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии, горячей воды, холодной воды и приему сточных вод надлежащим образом исполнил, что подтверждено материалами дела.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплачивать потребленную энергию, поскольку она должна оплачиваться самостоятельно лицами, проживающими в жилом доме, приводился ответчиком в  суде первой инстанции, был им рассмотрен и судом отклонен как необоснованный в силу следующего.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, жилой дом, расположенный по адресу г. Ленск, ул. Пролетарская, д.28 (малосемейное общежитие), является муниципальной собственностью.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной части статьи 161 Кодекса способов управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 161 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Права собственника от имени муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 215).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации" структуру органов местного самоуправления составляет, в том числе глава муниципального образования.

Содержание Распоряжения третьего лица № 07-04-001173/9 от 31.12.2009 свидетельствует о том, что собственник выразил волеизъявление о том, что управляющей компанией по жилому дому, находящемуся в муниципальной собственности, является ответчик. Ответчик путем совершения конклюдентных действий выразил согласие на управление данным жилым домом.

При таких обстоятельствах, суд пришел в обоснованному выводу о том, что абонентом по договору энергоснабжения (фактическое потребление энергии) является ответчик, являющийся управляющей организацией жилого дома, расположенного по адресу г. Ленск, ул. Пролетарская, д.28, присоединенного к сетям истца, что подтверждается распоряжением главы муниципального образования, письмами ответчика, частичной оплатой по услугам за переработку сточных вод, признания факта технического обслуживания дома.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2012 года по делу № А58-3379/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение       двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     А.В. Стрелков