Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2013 по делу n А58-4845/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апеллянта о несоответствии взысканных судебных расходов временным затратам специалиста на подготовку к представлению интересов истца при рассмотрении спора голословна, доказательства чрезмерности размера судебных расходов ответчиком не представлено ни в суд первой, ни апелляционной инстанций.

В связи с этим суд апелляционной инстанции, учитывая правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что заявление Белостоцкого Ю.А. о взыскании судебных расходов правомерно удовлетворено судом первой инстанции в заявленной сумме.

В обоснование соразмерности понесенных расходов на услуги представителя, истцом представлена копия договора на оказание платных юридических услуг, заключенного им 13.01.2013 с Мотькиным С.В. на представление его интересов в суде апелляционной инстанции, где цена договора составила 70 000 руб., оплата которой подтверждена распиской.

Поскольку истцом не заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных им при рассмотрении апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции данный вопрос не разрешался.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (п. 2 ст. 112 АПК РФ).

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм права.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2012 года по делу № А58-4845/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение       двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                     Л.В. Оширова

Судьи                                                                                    М.А. Клепикова

                                                                                                   А.В. Стрелков