Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А10-3429/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
имеет право на вознаграждение в деле о
банкротстве, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им
при исполнении возложенных на него
обязанностей в деле о банкротстве (пункт
1).
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3). В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4). Определением Арбитражного ссуда Республики Бурятия от 28.05.2010 было отказано в удовлетворении заявления ООО «Садаа» об отстранении временного управляющего Нарыгина С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей. Судебный акт вступил в законную силу. С жалобой на ненадлежащее исполнение Нарыгиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего Мункуев Н.Ц., либо иные лица, участвующие в деле, не обращались. Таким образом, судебный акт об отстранении Нарыгина С.В. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался. При таких обстоятельствах суд правомерно признал право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства. Оценив доказательства, подтверждающие опубликование сообщений о введении процедуры наблюдения и о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о том, что расходы в сумме 29 098,80 руб. понесены в связи с проведением процедур банкротства и являются обоснованными. У суда не имелось правовых оснований для отказа Нарыгину С.В. в возмещении расходов по делу на основании пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия указанных расходов, суд правомерно взыскал заявленные расходы, а также вознаграждение в части за счет должника. Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2012 года по делу №А10-3429/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца. Председательствующий К.Н. Даровских Судьи М.А. Клепикова А.В. Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А58-711/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|