Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А10-3429/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3).

В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения (пункт 4).

Определением Арбитражного ссуда Республики Бурятия от 28.05.2010 было отказано в удовлетворении заявления ООО «Садаа» об отстранении временного управляющего Нарыгина С.В. от исполнения возложенных на него обязанностей. Судебный акт вступил в законную силу.

С жалобой на ненадлежащее исполнение Нарыгиным С.В. обязанностей конкурсного управляющего Мункуев Н.Ц., либо иные лица, участвующие в деле, не обращались.

Таким образом, судебный акт об отстранении Нарыгина С.В. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Оценив доказательства, подтверждающие опубликование сообщений о введении процедуры наблюдения и о признании должника банкротом, суд пришел к выводу о том, что расходы в сумме 29 098,80 руб. понесены в связи с проведением процедур банкротства и являются обоснованными.

У суда не имелось правовых оснований для отказа Нарыгину С.В. в возмещении расходов по делу на основании пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве следует, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Установив отсутствие у должника имущества, необходимого для покрытия указанных расходов, суд правомерно взыскал заявленные расходы, а также  вознаграждение  в части за счет  должника.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 10 декабря 2012 года по делу №А10-3429/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            М.А. Клепикова

А.В. Стрелков

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А58-711/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также