Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2013 по делу n А78-3638/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 64 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Согласно п. 84 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) не может считаться расторжением договора.

В соответствии с пунктом 31 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 приостановление оказания услуг по передаче электрической энергии не влечет за собой расторжения договора.

Таким образом, факт ограничения подачи электрической энергии бытовых абонентов не свидетельствует о расторжении договора между абонентом и энергоснабжающей организацией, повторное технологическое  присоединение в данном случае не требовалось.

Довод ответчика о самовольном подключении абонентов к электрическим сетям с нарушением порядка технологического    присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В данном случае ответчик не доказал, что абонентами при подключении было осуществлено  изменение конструктивных элементов внешнего электроснабжения, так как подключение было осуществлено самовольно внутри жилого помещения к проводам, идущим к прибору учета.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчиком акты были не приняты к оплате неправомерно с нарушением условий заключённого между сторонами договора.

Вместе с тем удовлетворяя исковые требования полностью, суд первой инстанции не учел, что бездоговорный объем по части представленных актов рассчитан истцом в нарушение установленного законом срока более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 152 Правил N 530 объем безучетного потребления электроэнергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена (абзац второй пункта 155 Правил N 530).

В силу абзаца второго пункта 158 Правил N 530 потребители электроэнергии должны обеспечивать бесперебойный доступ представителей сетевой организации к приборам учета, расположенным в границах балансовой принадлежности их электрических сетей, для целей осуществления проверки состояния таких приборов учета и снятия проверочных (контрольных) показаний. Сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже одного раза в полгода, если договором оказания услуг по передаче электрической энергии не установлено иное.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307 в редакции действовавшей в спорный период времени), в случае обнаружения несанкционированного подключения к системе трубопроводов, электрических сетей, оборудования, устройств и сооружений на них, предназначенных для предоставления коммунальных услуг, за надлежащее техническое состояние и безопасность которых отвечает исполнитель (присоединенная сеть), исполнитель вправе произвести перерасчет размера платы за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено совершение указанного действия, и выполнять дальнейшие расчеты с потребителем в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил до дня устранения нарушений включительно.

Таким образом, безучетный   объем в данном случае должен рассчитываться с даты последней проверки до даты выявленного нарушения, но не более чем за 6 месяцев.

Ответчиком представлен уточнённый расчет задолженности, в котором объем безучетного потребления рассчитан по каждому акту с учетом вышеуказанных положений закона. Согласно данному расчету сумма задолженности составляет  36 485 руб. Представитель истца возражений по представленному расчету не заявил, указал, что расчет суммы задолженности и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно.

Судом апелляционной инстанции также проверен представленный расчет, нарушений не установлено.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С учетом скорректированного размера основного долга, сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ составляет  1 819,11 руб. Расчет произведен  исходя из ставки рефинансирования 8% , за период с дат возврата актов ответчику по 30.08.2012. Расчет, представленный ответчиком, судом проверен, является правильным.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 36 485 руб., и сумма процентов 1 819,11 руб.

Учитывая вышеизложенное, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.п.3,4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 октября 2012 года по делу №А78-3638/2012 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт»  в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» 34 931, 36 руб. основного долга, 1819,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов  1720 руб., всего взыскать  38 470,74 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

М.А. Клепикова