Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 по делу n А78-7899/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью «Автобан» Морозова А.В суд обоснованно учел представленный ОАО «Востокэнергомонтаж» ответ коллегии адвокатов «Оптимум» Иркутской области от 27.08.2012 исх. № 104/12 (л.д. 141-151, т. 3), где  стоимость юридических услуг за представление интересов в суде первой инстанции определена в размере 15000 руб., в суде апелляционной и кассационной инстанций - 5000 руб.

При этом суд обоснованно указал на отсутствие дополнительных затрат на подготовку к делу в суде апелляционной инстанции, поскольку отзыв на апелляционную жалобу, представленный ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью «Автобан» фактически повторяет доводы отзыва на исковое заявление в суде первой инстанции.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд первой инстанции требование заявителя о взыскании затрат на проезд, проживание и иные расходы, понесенные в связи с рассмотрением в суде дела в сумме 52186 руб. признал обоснованными расходы на сумму 51156 руб., поскольку расходы подтверждены материалами дела.

При этом обоснованно не принял предъявленные заявителем расходы в сумме 340 руб. по счетам № 138443 от 01.12.2011 г. и 14848 от 02.04.2012 г. и на оплату услуг такси в сумме 640 руб. (т.3 л.д.91), как не имеющие ссылки на относимость несения расходов именно по настоящему делу.

Предъявленные заявителем расходы в сумме 50 руб. на добровольное страхование пассажиров от несчастных случаев, что подтверждается квитанцией страхового полиса 4295759 на сумму 50 руб. (л.д. 90 т. 3) взысканию не подлежат, поскольку страхование, связанное со страхованием в случаях смерти и (или) причинения вреда здоровью застрахованного лица, является добровольным.

В остальной части на сумму 51156 руб. - судебные издержки заявителем подтверждены, судом проверено в судебном заседании, что даты приезда и прилета, а также отъезда и вылета представителей в г. Чита и из г. Чита соотносятся с датами судебных заседаний, проездные документы подтверждены посадочными талонами. Проживание в гостинице, оплаченное по счетам, соотносится с датами судебных заседаний в суде первой и апелляционной инстанции, квитанции разных сборов также документально подтверждают фактически понесенные расходы.

Доводы представителя открытого акционерного общества «Востокэнергомонтаж» о необходимости снижения подлежащих взысканию сумм судебных расходов в связи с участием того же представителя в иных заседаниях Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда, судом обоснованно отклонены в связи со следующим.

Из представленных в дело копий судебных актов усматривается, что представители общества с ограниченной ответственностью «Автобан» принимали участие в заседаниях по делам № А78-7564/2011, № А78-7898/2011, № А78-5851/2011, № А78-5852/2011, А78-4396/2011, А78-9167/2011, № 33-4141-2011, однако ОАО «ВЭМ», доказательств взыскания судебных расходов, в том числе по проезду к месту заседания и обратно, со ссылкой на проездные документы, предъявленные в рамках данного заявления, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что взысканию подлежат 63267 руб. - судебных издержек на оплату оказанных юридических услуг представителем в суде первой и апелляционной инстанций, 51156 руб. - судебных издержек в связи с проездом представителя к месту проведения судебных заседаний и обратно, всего 114423 руб.,  в остальной части взыскания судебных расходов правомерно отказано.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ООО «Автобан» о неправомерном отказе в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов, связанной с оплатой юридических услуг, оказанных Адвокатским бюро Иркутской области «Юридические проекты», самостоятельное снижение судом размера подлежащих взысканию судебных расходов, непредставление истцом доказательств  чрезмерности понесенных расходов, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не подтверждены надлежащими доказательствами и опровергаются материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «Востокэнергомонтаж» судом апелляционной инстанции также рассмотрены и отклоняются, поскольку при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и снижении размера заявленных ко взысканию судебных расходов судом первой инстанции были учтены нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также все доказательства, представленные ООО «Автобан» в подтверждение фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Выводы суда по настоящему делу обоснованны, основаны на представленных в материалы дела доказательствах, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 27 ноября 2012 года по делу № А78-7899/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение       месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     А.В. Стрелков