Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А10-4939/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя Казазаев Н.А. является адвокатом, зарегистрированным во второй коллегии адвокатов, не является работником названного общества. При заключении соглашения стороны руководствовались расценками Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия.

Иных доказательств чрезмерности произведенных истцом расходов ответчик в материалы дела не представил. В отсутствие таких доказательств ссылка заявителя на проведение одного судебного заседания по делу, а также на то, что квалифицированный специалист после участия в суде первой и второй инстанций должен был затратить непродолжительное количество времени на подготовку материалов, подлежит отклонению.

Доводы жалобы о том, что представитель ответчика не понес расходы на служебные командировки, так как участвовал в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, а до здания Арбитражного суда Республики Бурятия экономные транспортные услуги составляют около 30 руб., подлежат отклонению. Расходы на служебные командировки и транспортные расходы истцом не предъявлялись и не входят в предмет соглашения на оказание юридических услуг № 04/63 от 01.08.2012.

При таких обстоятельствах вывод суда о разумности понесенных расходов на оплату услуг представителя являются правильными.

С учетом удовлетворения исковых требований на 88,76%, суд правомерно отнес расходы на оплату истцом услуг представителя на ответчика в размере 19 971 руб. (20 500 руб. * 88,76 %).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 руб.

Согласно материалам дела истцом  при подаче кассационной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (т. 4, л.д.30).

Поскольку в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам, соответственно, на нее распространяется принцип пропорциональности. С учетом удовлетворения исковых требований на 88,76%, суд правомерно отнес расходы истца на оплату государственной пошлины на ответчика в размере 1 775,20 руб. (2000 руб. * 88,76 %).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 ноября 2012 года по делу №А10-4939/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  К. Н. Даровских

А. В. Стрелков