Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А19-15019/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

 (запись из оперативного журнала от 04.12.2011, рапорт о состоянии ОТЭ ООО «Иркутскэнергосвязь» с 02.12.2011 по 05.12.2011, письма ответчика, датированные 13.12.2011, мартом 2012 года, 28.04.2012), следует, что сотрудниками ОАО «Ростелеком» были выявлены массовые звонки с сети ООО «Иркутскэнергосвязь», при этом истцом были предприняты меры по блокировке и постановке фильтров на номера телефонов, с которых были осуществлены звонки. Впоследствии специалисты ООО «Иркутскэнергосвязь» выяснили, что массовые международные звонки осуществлялись от абонента - ответчика ОАО АКБ «Союз», о чем было сообщено ответчику.

Таким образом, истцом со своей стороны принимались меры реагирования на массовые звонки от абонента.   

При этом ответчик доказательства принятия каких-либо мер по противодействию несанкционированного доступа к оборудованию связи в материалы дела не представил.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не представлены доказательства допущения истцом несанкционированного присоединения третьих лиц к оборудованию ООО «Иркутскэнергосвязь» в соответствии с актом согласования границ зоны действия арендодателя по договору от 01.10.2004 № 1493.

При этом риск несанкционированного присоединения третьих лиц к оборудованию в зоне ответчика несет сам ответчик, поскольку техническое обслуживание средств и сооружений связи, находящихся за пределом зоны действия телефонной станции и не принадлежащих истцу, осуществляется ответчиком (т. 2, л.д. 6), поэтому именно ответчик должен предпринять все необходимые меры по защите канала связи в своей зоне ответственности.

Учитывая факт заключения между сторонами договора на предоставление доступа и аренду канала связи ООО «Иркутскэнергосвязь» от 01.10.2004 № 1493 и отсутствие доказательств допущения истцом несанкционированного подключения к оборудованию истца, само по себе отсутствие людей в помещениях банка (справка охранного предприятия ООО ОА «Шериф» от 15.05.2012 № 122, т. 2, л.д. 72) не может являться основанием, освобождающим ответчика от обязанности оплачивать услуги связи.  

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчиком в суде первой инстанции заявлено не было, на определение суда первой инстанции об истребовании конфигурации производственной сети связи, принадлежащей банку, на участке от шлюза до управления шлюзами, где произошла «атака» из сети Интернет, ответчик предоставил письмо о том, что запрошенная информация не может быть предоставлена в связи с отсутствием в Информационной системе АКБ «Союз» (ОАО) компонента, о котором необходимо предоставить информацию.

Довод АКБ «СОЮЗ» (ОАО) о неприменении положений договора от 01.10.2004 № 1493 на предоставление доступа в аренду канала связи к спорным правоотношениям судом апелляционной инстанции рассмотрен и отклонен, поскольку услуги связи были  оказаны истцом посредством каналов связи, переданных ответчику в аренду на основании указанного договора. 

Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения о взыскании с ответчика задолженности за потребленные услуги связи.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2012 года по делу № А19-15019/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Л.В. Капустина 

                                                                                                          Н.В. Клочкова