Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2013 по делу n А19-14610/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обстоятельством, исключающим обязанность абонента оплатить фактически потребленную тепловую энергию, так как в соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Кроме того, факт поставки истцом тепловой энергии и факт потребления ответчиком поставленной энергии сторонами не оспаривается. Кроме того, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что договор является заключенным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов представителя по проезду в суд апелляционной инстанции и суточных, всего на сумму 7219, 90 руб., в том числе транспортные расходы в сумме 5 119, 90 руб., суточные расходы в сумме 2100 руб.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 дело было назначено на 07.02.2013, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 судебное заседание было отложено в порядке абз.2 ч.5 ст. 158 АПК РФ. Для представления интересов истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 07.02.2013, была направлена представитель истца Жалковская Л.А., действовавшая по доверенности от 14.01.2013.

В обоснование судебных расходов истец представил копии железнодорожных билетов по маршруту Иркутск-Чита, Чита-Иркутск, командировочное удостоверение от 21.01.2012, Положение о порядке направления работников ОАО «РЭУ» в служебные командировки. 

В обоснование размера суточных в сумме 2100 руб. истцом представлены: командировочные удостоверения, копия Положения «О порядке направления работников ОАО «РЭУ» в служебные командировки

Пунктом 6.3.1 вышеуказанного положения установлен размер суточных – в г. Москва 1000 руб., в иных населенных пунктах Российской Федерации – 700 руб.

С учетом нахождения Жалковской Л.А. в командировке с 06.02.2013 по 08.02.2013 стоимость суточных составила 2100 руб. (700 руб. x 3 дн.).

Суд, оценив представленные ОАО «РЭУ» доказательства с учетом положений статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к  выводу о доказанности истцом факта несения расходов на оплату проезда и суточных представителя, связанных с его прибытием в  судебное заседание апелляционной инстанции 07.02.2013, в размере 7 219,90 руб. и разумности указанных расходов., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области  от 16 ноября 2012 года по делу №А19-14610/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» (место нахождения: 664080, г. Иркутск, Топкинский мкр., 41, ОГРН 1103850021417, ИНН 3849010935) в пользу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  (место нахождения: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21,2, ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) судебные расходы  представителя в размере 7 219 руб. 90 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       М.А. Клепикова

А.В. Стрелков