Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А19-18776/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

протоколов в условиях корпоративного конфликта, и отсутствия иных доказательств, однозначно свидетельствующих о голосовании ЗАО «Радиан» за принятие решений по вопросам повестки дня, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований считать, что ЗАО «Радиан» голосовало за принятие оспариваемых решений. Следовательно, ЗАО «Радиан» по смыслу пункта 1 статьи 43 Закона №14-ФЗ вправе требовать признания недействительными решений, принятых на собрании участников общества, состоявшемся 02.08.2012 года.

Пунктом 7 статьи 36 Закона №14-ФЗ предусмотрено, что общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Необходимость большего числа голосов для принятия решений предусмотрена уставом общества. Так, в пункте 9.7 устава общества предусмотрено, что решения общего собрания принимаются всеми участниками общества единогласно. При этом в данном пункте устава не предусмотрено, что единогласное решение требуется для участников, присутствующих на собрании. Следовательно, суд первой инстанции правильно указал, что для признания собрания правомочным необходимо присутствие на нем всех участников общества.

Между тем, участник общества Семак Алексей Юрьевич не присутствовал на собрании, состоявшемся 02 августа 2012 года. Данный факт подтверждается: справкой ОАО «Аэрофлот» от 09.11.2012 №201.10.7-5750, письмом ЗАО «Русская компания развития» от 16.11.2012 №99-04-12/а, распечаткой с сайта Авиа Tuty.ru, листом регистрации участников ООО Сетевая компания «Радиан» 02.08.2012.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал, что кворум на собрании участников 02.08.2012 для принятия решений по вопросам повестки дня отсутствовал.

Пунктом 6 статьи 43 Закона №14-ФЗ установлено, что решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Поскольку кворум для принятия решений по вопросам повестки дня отсутствовал, то решения, принятые на внеочередном собрании участников общества 02 августа 2012 года, являются недействительными.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2012 года по делу №А19-18776/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  К. Н. Даровских

А. В. Стрелков