Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 по делу n А58-4803/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

понятию точечной пробы, проводимой истцом для осуществления контроля за соблюдением абонентами, включая ответчика, нормативов водоотведения по составу сточных вод (предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах).

Довод апелляционной жалобы о том, что не указан объем отобранной пробы, и нарушения общих требований к отбору проб не дает удостовериться в правильности отбора проб и результатов исследования, подлежит также отклонению как несостоятельный.

Ответчик не доказал факт существенного нарушения истцом порядка отбора проб. В актах забора и отбора проб возражений представителя ответчика не зафиксировано, следовательно, отбор проб был осуществлен правильно.

Довод апелляционной жалобы о том, что протоколе лабораторных исследований №106 от 02.05.2012 не приведено результатов исследования в виде цифровых данных концентрации загрязняющих веществ, также является необоснованным. Результат исследования с указанием цифровых показателей концентрации загрязняющих веществ зафиксирован на оборотной стороне протокола. Указанный протокол подписан лицами, производившими исследования с указанием ФИО и должности.

Кроме того ИП Гадиров, не воспользовался предоставленным пунктом 68 Правил N 167 правом на отбор параллельной пробы и проведение ее анализа в аттестованной и (или) аккредитованной организации, и каких-либо доказательств отсутствия превышения предельно допустимых концентраций в сточных водах в спорный период вопреки статье 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования были удовлетворены обосновано.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2012 года по делу №А58-4803/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       М.А. Клепикова

А.В. Стрелков