Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2013 по делу n А19-22837/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

публикацией сообщений о процедурах банкротства в отношении ООО «Алтайтракторсервис».

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. № 127-ФЗ вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.

Из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий Мамонов В.П. отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, либо его действия признавались ненадлежащими. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований для отказа в выплате утвержденного вознаграждения либо его уменьшения не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. при проведении процедур банкротства обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о прекращении производства по делу о банкротстве, а возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений, в силу пункта 2 указанном статьи, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов.

В обоснование суммы расходов в размере 9 180,40 руб., в том числе, 4 649,20 руб. – расходы на публикацию объявления о введении в отношении должника процедуры наблюдения, 4 531,20 руб. – расходы на публикацию о признании должника банкротом и введении конкурсного производства представлены: платежное поручение № 32 от 28.12.2006, копия объявления в «Российской газете» о введении в отношении должника наблюдения, счет-фактура № 45 от 22.01.2007, акт № 45 от 22.01.2007, платежное поручение № 18 от 18.04.2007, копия объявления в «Российской газете» об открытии конкурсного производства, счет-фактура № 177 от 28.04.2007, акт № 177 от 28.04.2007, свидетельствующий о размещении информации в «Российской газете».

Суд первой инстанции, исследовав данные документы, правомерно пришел к выводу об обоснованности требования арбитражного управляющего Мамонова В.П. о взыскании расходов в сумме 9 180,40 руб. В этой части представитель налогового органа возражений не заявлял.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу спора, не представлено. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2011 по делу №А19-22837/2006 в редакции определения об исправления опечатки от 17.03.2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                М.А. Клепикова

А.В. Стрелков