Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 по делу n А19-16820/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от 04.07.2012, акт выполненных работ от 14.11.2012, квитанция к приходному кассовому ордеру от 04.07.2012 № 45.

В соответствии с названным договором ИП Скворцов А.А. (доверитель) поручает, а адвокат Шидловская Г.И. (исполнитель) принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по договору поставки, заключенного с ООО «АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ».

Согласно пункту 1.1 договора об оказании юридических услуг от 04.07.2012 исполнитель обязуется: устно консультировать доверителя; оказывать помощь при сборе доказательств; вести претензионную работу; составлять заявления, исковые заявления, возражения, письменные пояснения по делу; представлять интересы в суде.

Стоимость услуг исполнителя составляет 40 000 руб. (пункт 4.1 договора). Факт оплаты услуг представителя в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.07.2012 № 45.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд первой инстанции, правомерно, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, объема оказанных по данному делу услуг, сложности дела, наличия доступной и единообразной практики, учитывая рекомендации Адвокатской палаты Иркутской области, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Иркутской области от 21.11.2008, согласно которым вознаграждение адвоката за участие в подготовке искового заявления устанавливается в размере не менее 15 000 руб., за каждый день участия в судебных заседаниях суда первой инстанции вознаграждение адвоката устанавливается в размере не менее 2500 руб., пришел к выводу о разумном пределе заявленных судебных расходов в сумме 30 000 руб.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт понесенных истцом судебных издержек подтвержден представленными в материалы дела документами. Вместе с тем, доказательства, свидетельствующие о  чрезмерности судебных расходов, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае утверждение ответчика о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов является голословным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 04 декабря 2012 года по делу №А19-16820/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                       М.А. Клепикова

А.В. Стрелков