Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А58-5068/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

9 868 664,87 руб. и 250 000 руб., что составляет 10 118 664,87 руб.

В материалы дела истец представил платежные поручения на меньшую сумму - 10 118 664,17 руб.: № 344 от 16.07.2012, № 288 от 19.06.2012, № 264 от 14.06.2012, №М00000015 от 07.06.2012, № 221 от 31.05.2012, №209 от 29.05.2012, № 181 от 22.05.2012, № 165 от 14.05.2012, № 164 от 12.05.2012, № 171 от 16.04.2012, № 123 от 06.04.2012, № 143 от 23.03.2012, № 73 от 06.03.2012, № 25 от 16.02.2012, № 343 от 16.07.2012, № 447 от 13.08.2012 (т. 1, л.д. 21-35, т. 2, л.д. 58).

Учитывая, что истец сам указал на погашение задолженности в сумме 10 118 664,87 руб., то суд при расчете долга правомерно исходил из указанной суммы.

Поскольку факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств оплаты за переданный товар последним не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в части взыскания суммы долга в размере 5 164 598,58 руб.

Истец также просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 804, 38 руб. за период с 10.07.2012 по 12.09.2012 и далее по день фактической уплаты долга.

В силу части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель единовременно, до начала отгрузки продавцом бетона товарного, перечисляет на расчетный счет продавца денежную сумму, исходя из стоимости и объема, заявленного к отгрузке бетона товарного.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.07.12, поскольку до указанной даты генеральный директор ООО «Дирекция строительства АФ «Якутстрой» гарантировал погасить кредиторскую задолженность в сумме 5 542 844,60 руб. Начисление процентов именно с этой даты, т.е. позже срока, установленного законом,  не противоречит пункту  3.1 договора и статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по разовой сделке с 10.07.12 также не противоречит статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки".

На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 8 %, на день вынесения решения суда – 8,25%. В период просрочки исполнения обязательства действовали ставки, близкие по значению к 8 %, в связи с чем истец правомерно применил данную ставку.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2012 по 12.09.2012 составили 74 804, 38 руб. = 7 886,13 руб. + 32 487,59 руб. + 34 430,66 руб., где 7 886,13 руб. = 5 914 599,28 * 8% / 360 * 6 дн. (с 10.07.2012 по 16.07.2012), 32 487,59 руб. = 5 414 598,58 руб. (задолженность с учетом частичного погашения на сумму 500 000 руб. * 8% / 3600 * 27 дн. (с 17.07.2012 по 13.08.2012), 34 430,66 руб. = 5 164 598,58 руб. (задолженность с учетом частичного погашения на сумму 250 000 руб.) * 8% / 360 * 30 дн. (с 14.08.2012 по 12.09.2012).

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2012 года по делу № А58-5068/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

А.В. Стрелков