Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013 по делу n А19-10974/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

в деле.

Доводы отзыва ФНС России относительно необходимости установления арбитражным судом при рассмотрении настоящего требования фактического наличия у займодавца денежных средств в размере суммы займа подлежит отклонению, поскольку факт передачи денег от Брилка И. С. Ильютюку П. А. подтвержден вступившим в законную силу решением суда. Оценка обстоятельств займа в нарушение процедуры, установленной ГПК РФ, является фактически попыткой пересмотра решения суда общей юрисдикции, что выходит за пределы полномочий арбитражного суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Довод отзыва ФНС России о недействительности сделки не может являться основанием для отказа во включении требований Чемякина И. А. в реестр требований кредиторов, поскольку на дату рассмотрения настоящего требования ни одна из сделок, явившаяся основанием возникновения обязательств ООО «Спецстройавтоматика» перед Чемякиным И.А., недействительной не признана. Ухудшение финансового состояния общества в результате заключения договора поручительства не является основанием для признания сделки ничтожной.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2012 года подлежит отмене в связи с нарушением пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2012 года по делу №А19-10974/2012 отменить.

Требование Чемякина Игоря Александровича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Спецстройавтоматика» с суммой 5 416 667 руб., признать обоснованным.

Включить требование Чемякина Игоря Александровича в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Спецстройавтоматика» с суммой 5 416 667 руб., в том числе: 5 000 000 руб. – основной долг, 416 667 руб. – проценты по договору займа.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  К. Н. Даровских

А. В. Стрелков