Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А19-9851/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                          Дело № А19-9851/2011

«05»  марта 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Стрелкова А.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова Валерия Ивановича на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года об отмене обеспечительных мер по заявлению конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. к участнику ООО «Тевес» Спорыщеву С.А., третье лицо: АКБ «Радиан» (ОАО) о признании сделки недействительной по делу №А19-9851/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Тевес» (ОГРН 1023801432555 ИНН 3810018298, адрес: 664047, г. Иркутск, ул. Советская, 55, 527 ) о признании несостоятельным (банкротом)  (суд первой инстанции: судья Колосова Е.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от ООО «Тевес»: представитель по доверенности от 30.10.2012 Иванков К.А.

от АКБ «Радиан» (ОАО): представитель по доверенности от 26.12.2012 Суслов А.А.

от ФНС России: представитель по доверенности от 06.02.2013 Санникова Е.А.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом иркутской области)

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2012 года удовлетворено заявление АКБ «Радиан» (ОАО) об отмене обеспечительных мер, принятых по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И. к участнику общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву В.А. о признании сделки недействительной по делу № А19-9851/2011 о несостяотельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тевес». Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И. к участнику общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву В.А. о признании сделки недействительной в виде наложения ареста на находящееся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Марково, ул. Промышленная, 5В имущество:

- станок для отделения металлического корда LSJ12501, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р001 в количестве 1 штуки;

- станок для надреза толстой бортовой проволоки в посадочном кольце грузовой машины, марка GQC 300, заводской номер № 08601, инвентарный номер Р002 в количестве 1 штуки:

- промежуточный бункер с приводом марки LXS180 заводской номер № 061201, инвентарный номер Р017, марки LXS180 заводской номер № 061202, инвентарный номер Р018 в количестве 2 штук;

- дробилка шин марка LР1200, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р003 в количестве 1 штуки;

- станок для измельчения резины №1, марка XJZ 500-1200, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р009 в количестве 1 штуки:

- конвейер с приводом, инвентарный номер Р004, Р005, Р006 в количестве 3 штук;

- система охлаждения, марка LBOH 1500R заводской номер № G062433, инвентарный номер Р007 в количестве 1 штуки;

- магнитная система для отделения металла, марка XS1200, инвентарный номер Р008 в количестве 2 штук;

- станок    для    более   мелкого    измельчения   резины    №2,    марки    XJZ500-1200, заводской номер № 061201, инвентарный номер Р010 в количестве 1 штуки;

- сепаратор резиновых частиц, марки OQ WF061201 инвентарный номер Р011, марки JQWF061201 инвентарный номер Р013, марки QQWF061202 инвентарный номер Р012 в количестве 3 штук;

- дозатор фасовки резиновой крошки с бункером-накопителем, инвентарный номер Р027, Р028 в количестве 2 штук;

- конвейер с приводом, инвентарный номер Р016 в количестве 1 штуки;

- емкость с приводом для подачи талька, инвентарный номер Р019, Р020 в количестве 2 штук;

- измельчитель резиновой крошки марки SM600 заводской номер № 061201 инвентарный номер Р021, марки SM600 заводской номер № 061202 инвентарный номер Р022, марки SM600 заводской номер № 061203 инвентарный номер Р023, марки SM600 заводской номер № 061204 инвентарный номер Р024 в количестве 4 штук;

- отделитель мелких частиц резины, инвентарный номер Р043 в количестве 1 штуки;

- вибросепаратор ZDS 12001Р инвентарный номер Р025 в количестве 1 штуки;

- фильтр марки FC180 заводской номер № 061201 инвентарный номер Р026 в количестве 1 штуки;

- трубопровод, б/н в количестве 1 штуки;

- автоматическая, электронная система управления процессом переработки, инвентарный номер Р029 в количестве 1 штуки;

- автоматическое фасовочное устройство марки SZ2001Р, инвентарный номер Р014, Р015 в количестве 2 штук;

- распылитель марки РJТ-120, заводской номер № 0826, инвентарный номер Р030 в количестве 1 штуки;

- миксер для производства изделии из резины марки JВ500, заводской номер № 070808, инвентарный номер Р031 в количестве 1 штуки;

- миксер для производства изделии из резины марки JВ500, заводской номер № 070806 инвентарный номер Р032 в количестве 1 штуки;

- миксер для производства изделии из резины марки JB-350, заводской номер № 02070208,   инвентарный номер Р042 в количестве 1 штуки;

- миксер для производства изделии из резины марки JB-600, заводской номер № 2008070201 инвентарный номер Р033 в количестве 1 штуки;

- миксер для производства изделии из резины марки JB-600, заводской номер № 08070205 инвентарный номер Р034 в количестве 1 штуки;

- миксер для производства изделии из резины марки JB-600, заводской номер № 08070202 инвентарный номер Р035 в количестве 1 штуки;

- пресс гидравлический 3 - этажный марки ХLВ (500*500*3), заводской номер № 08070201, инвентарный номер Р036 в количестве 1 штуки;

- пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070806, инвентарный номер Р041 в количестве 1 штуки;

- пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070801 инвентарный номер Р040 в количестве 1 штуки;

- пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070805 инвентарный номер Р037 в количестве 1 штуки;

- пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 00708004 инвентарный номер Р038 в количестве 1 штуки;

- пресс гидравлический 4 - этажный марки ХLВ (500*500*4), заводской номер № 070804 инвентарный номер Р039 в количестве 1 штуки;

- комплект пресс-форм «катушка ниток», 45 мм, б/н в количестве 1 штуки;

- комплект пресс-форм «кирпич», 45мм, б/н в количестве 1 штуки;

- комплект пресс-форм «бордюр», 45мм, б/н в количестве 1 штуки;

- комплект пресс-форм «сота», 45мм, б/н в количестве 1 штуки.

Конкурсный управляющий ООО «Тевес», не согласившись с определением суда от 18.12.2012, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и отказать в удовлетворении заявления АКБ «Радиан» (ОАО) об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.07.2012. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает что, обеспечительные меры были приняты в связи с наличием риска отчуждения спорного имущества, а также в целях недопущения причинения вреда имущественным правам кредиторов в деле о банкротстве ООО «Тевес» и в целях обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон. В настоящее время продолжает существовать реальная возможность того, что спорное имущество будет отчуждено иным лицам, что приведет к причинению вреда конкурсным кредиторам ООО «Тевес», так как данное имущество обладает ликвидностью и может быть реализовано в рамках конкурсного производства и пойти на погашение требований кредиторов. Следовательно, основания, послужившие причиной их принятия, на настоящее время не отпали. Кроме того, не завершено рассмотрение заявления конкурсного управляющего к участнику ООО «Тевес» к Спорышеву С.А. о признании недействительным договора купли-продажи оборудования от 01.12.2010. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что ранее АКБ «Радиан» (ОАО) уже обращалось с заявлением об отмене обеспечительных мер, в котором приводило те же основания, что при обращении с настоящим заявлением.  Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.08.2012, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции,  в удовлетворении заявления было отказано. Для удовлетворения повторного заявления об отмене обеспечительных мер необходимо наличие новых обстоятельств, обосновывающих такую отмену. Однако до настоящего времени обстоятельства дела не изменились, доказательств обратного сторонами не представлено. Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2012 об отмене обеспечительных мер прямо противоречит определению от 21.08.2012, которое было принято при аналогичных обстоятельствах дела и является вступившим в законную силу.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области, представитель ООО «Тевес» доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель АКБ «Радиан» (ОАО) возразил относительно доводов апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представитель ФНС России поддержал доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  выслушав представителей лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2012 должник – ООО «Тевес» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Лесков Валерий Иванович.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2012 по заявлению конкурсного управляющего ООО «Тевес» Лескова В.И. приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами в виду наличия у конкурсного управляющего намерения оспорить сделки, по которым спорное имущество выбыло из владения ООО «Тевес», в виде наложения ареста на находящееся по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Марково, ул. Промышленная, 5В имущество:

- станок для отделения металлического корда производство КНР в количестве 1 штуки;

- станок для отделения металлического корда малого диаметра производство КНР в количестве 1 штуки;

- промежуточный бункер с приводом производство КНР в количестве 1 штуки;

- дробилку шин производство КНР в количестве 1 штуки;

- станок для измельчения резины №1 производство КНР в количестве 1 штуки;

- барабан с приводом производство КНР в количестве 2 штуки;

- систему охлаждения производство КНР в количестве 1 штуки;

- магнитную систему для отделения металла производство КНР в количестве 1 штуки;

- станок для более мелкого измельчения №2 производство КНР в количестве 1 штуки;

- сепаратор резиновых частиц производство КНР в количестве 3 штуки;

- дозатор фасовки резиновой крошки с бункером-накопителем производство КНР в количестве 3 штуки;

- конвейер с приводом производство КНР в количестве 1 штуки;

- емкость с приводом для подачи талька производство КНР в количестве 2 штуки;

- измельчитель резиновой крошки производство КНР в количестве 4 штуки;

- отделитель мелких частиц резины производство КНР в количестве 1 штуки;

- вибросепаратор производство КНР в количестве 1 штуки;

- фильтр производство КНР в количестве 2 штуки;

- воздушный компрессор производство КНР в количестве 1 штуки;

- трубопровод производство КНР;

- автоматическую электронную систему управления процессом переработки производство КНР в количестве 1 штуки;

- надрыватель бортового кольца GQC-300 производство КНР в количестве 1 штуки;

- четырёхэтажный пресс гидравлический горячего формирования производства КНР в количестве 4 штук;

- распылитель PJT-120 производство КНР в количестве 1 штуки;

- миксер JB-600 производство КНР в количестве 4 штук;

- миксер JQ350 производство КНР в количестве 1 штуки, с передачей на ответственное хранение конкурсному управляющему ООО «Тевес» – Лескову В.И.

06.08.2012 конкурсный управляющий ООО «Тевес» Лесков В.И. обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к участнику общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву С.А. о признании недействительным договора купли-продажи спорного оборудования от 01.12.2010, заключенного между Спорышевым С.А. и ООО «Тевес».

Определением суда от 23.08.2012 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Лескова В.И. к участнику общества с ограниченной ответственностью «Тевес» Спорышеву С.А. о признании сделки – договора купли-продажи оборудования от 01.12.2010 недействительной принято к производству.

Определением суда от 27.09.2012 по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АКБ «Радиан» (открытое акционерное общество).

06.12.2012 АКБ «Радиан» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области  в порядке статьи 97 АПК РФ с ходатайством об отмене обеспеченных мер в виде наложения ареста, принятых определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2012 по делу № А19-9851/2011.

Арбитражный суд Иркутской области, рассматривая заявление АКБ «Радиан» (ОАО) и повторно проверяя наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что на дату 25.07.2012 имелась действительная необходимость в принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на имущество. Вместе с тем, спорное имущество, на которое наложен арест определением суда от 25.07.2012,