Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А78-8494/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что исковые требования по основному долгу подлежат удовлетворению, то обоснованными являются и требования о взыскании суммы процентов.

Расчет суммы процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом правильно, судом проверен, с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 8, 25% годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», начиная с 14.09.2012 действовала ставка рефинансирования Банка России – 8,25 %годовых).

Довод апелляционной жалобы о необходимости применения ставки рефинансирования в размере 8% является необоснованным. Ставка в размере 8,5% определена на день подачи иска и на день вынесения решения, оснований для применения ставки в размере 8% не имеется, так как обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены.

Довод апелляционной жалобы о том, что суммы задолженности по договорам в резолютивной части решения и в мотивировочной части решения суда первой инстанции не совпадают, не является основанием для отмены решения суда. Суд первой инстанции допустил опечатку в резолютивной части, так как сумма долга в размере 448 519 руб. 20 коп. составляет по договору № Т/197, а по договору №56 сумма долга составляет 120 004,93 руб. Указанная опечатка не повлияла на существо принятого судебного акта, и может быть исправлена судом первой инстанции при наличии соответствующего заявления.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 ноября 2012 года по делу №А78-8494/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         А.В. Стрелков

М.А. Клепикова