Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 по делу n А58-6132/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Факт поставки ООО «ЛУДИНГ-Якутск» алкогольной продукции при отсутствии надлежащим образом оформленных товаротранспортных документов, в полном объеме подтверждается представленными в материалы дела документами и по существу Обществом не оспаривается.

В связи с чем, не состоятельны выводы суда первой инстанции, что недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных не образуют объективную сторону правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о пропуске заявителем трехмесячного срок для привлечения Общества к административной ответственности за поставку алкогольной продукции по ненадлежащим образом оформленным ТТН от 12.04.2010 г. 03.08.2010 г., 16.08.2010 г., 19.08.2010 г., 20.08.2010 г., 07.11.2011 г. Данный вывод по существу не оспаривается и Службой по регулированию алкогольного рынка.

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае несогласия суда апелляционной инстанции только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть. На изменение мотивировочной части судебного акта может быть также указано в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Однако, как указывалось выше, поскольку выводы суда первой инстанции о том, что недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, не соответствуют нормам материального права и обстоятельствам настоящего дела, а также принимая во внимание необходимость определения правового подхода при рассмотрении в дальнейшем аналогичных споров, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить такие выводы из мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

В остальной части правильное по существу решение суда первой инстанции (об отказе в привлечении ООО «ЛУДИНГ-Якутск» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ) надлежит оставить без изменения.

Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц 100000 рублей, а для индивидуальных предпринимателей 5 000 рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 этого Кодекса.

Учитывая, что решение суда первой инстанции и настоящее постановление вынесены после 1 ноября 2010 года, а в привлечении Общества к ответственности отказано, то в силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяется порядок обжалования, установленный частью 4.1 статьи 206 этого Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2012 года по делу № А58-6132/2012, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2012 года по делу № А58-6132/2012  изменить, исключив из его мотивировочной части выводы о том, что недостатки в оформлении товарно-транспортных накладных, выразившиеся: в отсутствии штампа подписи материально ответственных лиц принявших товар в транспортном разделе «Сведения о грузе» в строке «Принял»; в отсутствии указания на часы и минуты прибытия автомобиля под погрузку и убытия после ее окончания в разделе «Погрузочно-разгрузочные операции» в графе «Дата (число, месяц), время, час. мин. прибытия, убытия» по строкам «погрузка», «разгрузка»; в неуказании номера документов, прилагаемых к товарно-транспортной накладной (справки А и Б, счет-фактура, сертификатов, удостоверений, свидетельств) в транспортном разделе «Сведения о грузе», в графе «С грузом следуют документы» - не образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ

В остальной части названное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течении двух месяцев с даты принятия, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий  судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                Г. Г. Ячменёв

Е. О. Никифорюк