Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А10-3946/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что судебными актами по делу № А10-4124/2011 Обществу с ограниченной ответственностью "Бабръ" отказано в удовлетворении иска о признании незаконными действий Министерства природных ресурсов РБ по проведению аукционов на получение права пользования участками недр - месторождениями песчано-гравийных материалов "Брянское" и "Сплавное", поскольку оспаривание действий ответчика по отклонению заявок не приведет к восстановлению прав и законных интересов истца, защита прав заинтересованных лиц осуществляется способом, установленным статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации - путем предъявления иска о признании торгов недействительными.

Таким образом, истец реализовал свое право на обжалование действий Министерства природных ресурсов РБ, ему было отказано в связи с выбором ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права.

Поскольку право на судебную защиту его прав и свобод является одной из высших ценностей и такое право гарантировано Конституцией Российской Федерации (пункт 1 статьи 46), отказ в осуществлении правосудия законом не предусмотрен.

Отказ в правосудии не допускается также пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и противоречит сложившейся практике Европейского суда по правам человека, в соответствии с которой принцип международного права, запрещающий отказ от правосудия, является одним из всемирно признанных основополагающих принципов права ("Голдер (Golder) против Соединенного Королевства", постановление от 21 февраля 1975 года).

Уровень доступа к правосудию, обеспеченный внутренним законодательством, должен быть достаточным для обеспечения истцу "права на доступ", эффективность которого требует, чтобы лицо пользовалось ясной и конкретной возможностью оспорить действие, представляющее вмешательство в его права (Постановление Европейского суда от 30 октября 1998 г. по делу "F.E. против Франции" (F.E. v. France)).

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска о признании торгов недействительными, является правильным.

Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 декабря 2012 года по делу № А10-3946/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Л.В. Капустина