Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 по делу n А58-5778/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в подтверждение тяжелого финансового состояния.

Между тем сведения об имеющихся расчетных счетах и отсутствии на них денежных средств на момент вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора Обществом в подтверждение данных доводов не представлены.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о том, что Общество не имело возможности исполнить определение суда первой инстанции от 26 ноября 2012 года в срок до 10 декабря 2012 года, так как сотрудниками Почты России определение вручено представителю Общества только 19 декабря 2012 года, не может повлиять на выводы суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Высший Арбитражный суд в пункте 4 постановления Пленума №12 от 17.02.2011 г. указал, что согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

При применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Как следует из материалов дела, определение от 02 ноября 2012 года о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 26 ноября 2012 года  было получено ОАО «Якутуглестрой» 19 ноября 2012 года, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификатором №677000 56 45895 8 (т. 1 л.д. 133).

Согласно отчету о публикации судебных актов с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определение об отложении судебного заседания от 26 ноября 2012 года опубликовано 30 ноября 2012 года в 10:03:30 МСК.

Таким образом, после размещения  указанного судебного акта на общедоступных сайтах Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет", ОАО «Якутуглестрой» могло самостоятельно получить его автоматизированную копию.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества на решение суда первой инстанции от 17 декабря 2012 года удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2012 года по делу № А58-5778/2012, арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2012 года по делу № А58-5778/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу  со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Е. О. Никифорюк

Е. В. Желтоухов