Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013 по делу n А78-8888/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уставом общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ООО «ГРЭ-324» о проведении Общего собрания, на котором решался вопрос о выдаче согласия на переоформление лицензии на право пользования недрами.

Таким образом, согласие владельца лицензий ЧИТ 02173 ТЭ и ЧИТ 02058 ТЭ - ООО «Нерчинский Плавшпат» на переоформление лицензий на ООО «Рудник Солонечный», подписано неуполномоченным на то лицом.

Доказательств обратного суду первой и апелляционной инстанции заинтересованным лицом в соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не принимает довод заявителя апелляционной жалобы о пропуске заявителем срока для обращения в суд об оспаривании приказов Забайкалнедра №32-П и №33-П от 17.01.2012 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Материалами дела подтверждается, что в перечне документов, представленных к заявкам на переоформление лицензий на право пользования недрами, ООО "Рудник Солонечный" не были представлены документы, свидетельствующие о том, что ему как претенденту на право пользование недрами передано имущество, необходимое для осуществления деятельности, указанной в лицензиях на пользование участками недр, в том числе из состава имущества объектов обустройства в границах лицензионного участка.

Наличие в пакете документов, представленных ООО "Рудник Солонечный" с заявками на переоформление лицензий на право пользования недрами договоров подряда на проведение геологоразведочных и добычных работ, заключенных с ФГУГП "Читагеологоразведка", не является доказательством соответствия претендента требованиям, предъявляемым к пользователям недр.

Напротив, данные документы свидетельствуют о том, что ООО "Рудник Солонечный" не подтвердил документально, что целью его создания явилось продолжение деятельности на предоставленных участках недр в соответствии с лицензиями на право пользования недрами.

Иные доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены, однако они построены на неправильном толкований заявителем норм действующего законодательства и по существу не опровергают правильных и обоснованных выводов суда первой инстанции, сделанных на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Забайкалнедра имелись основания для отказа в переоформлении лицензий.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно указано, что оспариваемые приказы №32-П и №33-П от 17.01.2012 г. являются недействительными, поскольку не соответствуют требования, предусмотренным Законом о недрах и Административным регламентом.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность оспариваемого решения суда, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу, на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2012 года по делу № А78-8888/2012, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2012 года по делу № А78-8888/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу  со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья                                                      Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                                           Э. В. Ткаченко

Е. В. Желтоухов