Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А58-4132/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ростехнадзора о назначении административного наказания от 14.12.2011 (т. 3, л.д. 92-96), отмененного решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2012 по делу № А458-138/2012 (постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 решение оставлено без изменения) в части назначения административного наказания ОАО АК «Якутскэнерго» в виде штрафа, превышающего размер 500 000 руб.

В частности установлены нарушения ОАО Акционерная компания «Якутскэнерго» требований Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, утвержденных Постановлением Федерального горного и промышленного надзора от 31.12.1999 № 98 (ПБ 10-382-00), и Типовой инструкции для инженерно-технических работников по надзору за безопасной эксплуатацией грузоподъемных машин РД 10-40-93, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 26.11.1993 (РД 10-40-93):

- в нарушение пункта 3.1.14 ПБ 10-382-00 на момент проведения ОАО АК «Якутскэнерго» приемо-сдаточных испытаний велосипедного крана отсутствовала программа испытаний, согласованная ОАО АК «Якутскэнерго» в установленном порядке с Ростехнадзором;

- в нарушение пункта 9.3.22 ПБ 10-382-00 ремонтные работы проводились не в соответствии с требованиями руководящих документов по эксплуатации кранов и другими нормативными документами, ОАО АК «Якутскэнерго» как собственник крана не обеспечило своевременное устранение выявленных неисправностей;

- в нарушение пункта 9.3.24 ПБ 10-382-00 на момент проведения испытаний велосипедного крана у ОАО АК «Якутскэнерго» как собственника крана отсутствовала техническая документация;

- в нарушение пункта 9.3.27 ПБ 10-382-00 ОАО АК «Якутскэнерго» как собственник велосипедного крана не оформило соответствующий наряд-допуск работникам, задействованным в ремонте крана;

- в нарушение пункта 9.4.1 ПБ 10-382-00 в ОАО АК «Якутскэнерго» ослаблен производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности, результатом чего явился групповой несчастный случай;

- в нарушение подпункта б) пункта 9.4.2. ПБ 10-382-00 ОАО АК «Якутскэнерго» как собственник велосипедного крана не обеспечило содержание крана, крановых путей в исправном состоянии, а также не установлен порядок периодических осмотров, технических обслуживаний и ремонтов, обеспечивающих содержание кранов, крановых путей, в исправном состоянии;

- в нарушение подпунктов 3. 5. 7. 9, 10 пункта 2.2 РД 10-40-93 на момент проведения испытаний ОАО АК «Якутскэнерго» не были устранены дефекты, обозначенные в ведомости дефектов отчета ЗАО «НИПИ Сибпромстальконструкция», по истечении нормативного срока службы велосипедного крана ОАО АК «Якутскэнерго» не проведена экспертиза промышленной безопасности, при проведении испытаний в кабине велосипедного крана допущено нахождение постороннего лица (Каримова В.Р.).

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения иска и апелляционной жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о согласовании между сторонами условий договора подряда об экспертном обследовании технического состояния металлоконструкций и механизмов крана с оформлением и выдачей паспорта крана и предпроектном обследовании электрооборудования и механизмов крана (график производства работ, приложение № 3 к договору) судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку сторонами техническим заданием и локальными сметными расчетами и сметой были согласованы работы только по реконструкции электрооборудования крана, само по себе внесение в график работ, конкретный перечень которых не согласован, не свидетельствует о согласовании предмета работ в указанной части.

Ссылка истца на акт расследования несчастного случая от 03.11.2011 в обоснование вины ответчика судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку данный акт является одним из письменных доказательств, который оценен судом в совокупности с иными доказательствами, на основании которых суд пришел к выводу о необоснованности заявленных истцом требований.  

Все доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2012 года по делу № А58-4132/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           С.И. Юдин

Н.В. Клочкова