Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А19-8979/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

часть заключения и руководствуясь нормами ГОСТ 27570.0-87 (МЭК 335-1-76) «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов» (пункт 22.28), ГОСТ Р 52161.1-2004 (МЭК 60335-1:2001) части 2.21 «Частные требования для аккумуляционных водонагревателей» (пункты 7.12.1, 7.12, 7, 19) и Инструкцией по установке и эксплуатации водонагревателя электрического OTGON, сделал выводы об идентичности моделей водонагревателей, ответ на вопрос о возможности эксплуатации водонагревателя без устройства для сброса давления (предохранительный клапан) не требует специальных познаний.

Доводы предпринимателя о невозможности использования части экспертного заключения судом отклоняются как не основанные на нормах права.

Само по себе действие СНиП 2.04.01-85 «Внутренний водопровод и канализация зданий», которые содержат аналогичные нормы СНиП П-34-76, и ГОСТ 52161.2.21-2006, который содержит аналогичные положения ГОСТ Р МЭК 60335-2-21-99, не отменяет действие примененных судом первой инстанции норм ГОСТ 27570.0-87 (МЭК 335-1-76) «Безопасность бытовых и аналогичных электрических приборов» и ГОСТ Р 52161.1-2004 (МЭК 60335-1:2001), однако применение экспертом положений не действующих положений СНиП и ГОСТ влечет необоснованность выводов эксперта в соответствующей части экспертного заключения. Довод предпринимателя о действии ГОСТ 23110-84 (CT СЭВ 3692-82) «Электронагреватели бытовые. Общие технические условия» отклоняется судом как противоречащий положениям указанного акта, срок действия которого определен с 01.07.85 по 01.01.94.

Все иные доводы заявителя апелляционной жалобы и ответчика рассмотрены судом апелляционной инстанции, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность решения суда по настоящему делу.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года по делу № А19-8979/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                            Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

Н.В. Клочкова