Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А10-2814/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Доводы товарищества о том, что ТСЖ не осуществляло предоставление коммунальных услуг жителям в спорный период, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Из представленных доказательств следует, что по договору от 01.01.2011 ООО «Закаменское ПУ ЖКХ» осуществляло в отношении потребителей   помещений, находящихся в обслуживании ТСЖ «Надежда», услуги теплоснабжения, водоснабжения и канализации.

Услуги электроснабжения в указанный договор не входили.

Довод апелляционной жалобы о том, что собственники жилых помещений имели заключенные напрямую договоры с ОАО «Бурятэнергосбыт», также был исследован судом первой инстанции и  обоснованно не принят.

Непосредственный способ управления был избран жильцами с 01.01.2012 на основании протоколов собраний от 14.12.2011, тогда как взыскиваемая задолженность образовалась за период с 01.01.2011 по 31.03.2011.

Ответчиком не представлено доказательств наличия решения общего собрания собственников жилых помещений в порядке ч.7.1 ст. 155 ЖК РФ за период с 01.01. по 31.03.2011.

Как следует из материалов дела, истец произвел расчет задолженности по приборам учета, находящимся на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, и установленных сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири», что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии пунктом 61 Правил N 530 если в точках поставки на розничном рынке, в отношении которых заявитель намеревается заключить договор, не обеспечивается учет электрической энергии и оказанных услуг с использованием приборов учета, отвечающих требованиям, установленным разделом XII настоящего документа, объем потребленной электрической энергии и оказанных услуг определяется в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии или с использованием одного из предусмотренных разделом XII настоящего документа расчетных способов.

Таким образом, приборный способ учета является приоритетным перед иными, расчетными способами. Другие расчетные способы должны применяться в случаях, если нет приборов учета, либо их показания не могут быть приняты по каким-либо причинам.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" в целях обеспечения надлежащего исполнения принятых субъектами розничных рынков обязательств сетевые организации осуществляют коммерческий учет электрической энергии и контролируют его осуществление иными субъектами розничных рынков в порядке, установленном настоящим документом.

В соответствии с пунктом 159 Правил N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В силу вышеизложенного, организация учета электроэнергии, в том числе техническое обеспечение такого учета, законодательством возложены на сетевые организации. Соответственно, сетевые организации должны обеспечивать такой учет, в том числе путем установки приборов учета.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что прибор учета, установленный на границе балансовой принадлежности, считается расчетным только в случае принятия его абонентом, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как необоснованные.

В соответствии с пунктом 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещения и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

В материалы дела представлены акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (т. 1, л.д. 14-25). Акты составлены сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» и ТСЖ «Надежда», подписи представителей сторон удостоверены печатями сетевой организации и товарищества. Все акты подписаны без разногласий председателем ТСЖ "Надежда" Ландиной Людмилой Николаевной, подписи которой заверены оттисками печати товарищества.

Из вышеуказанных актов следует, что приборы учеты расположены на вводных контактах в жилой дом, т.е. в соответствии с требованиями законодательствами.

Акты снятия показаний приборов учета электрической энергии за январь 2011 года, февраль 2011 года и март 2011 года составлены представителями Закаменского РЭС Алексеевым В.В. и Неприным Д.Н. в присутствии председателя ТСЖ «Надежда» Ландиной Л.Н., подписавшей названные акты за январь и март 2011 г. без разногласий. Акт за февраль 2011г. председатель товарищества Ландина Л.Н. отказалась подписать, сославшись на отсутствие договора.

Показания счетчиков зафиксированы сетевой организацией  на основании существующего между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ОАО «МРСК Сибири» договора № 10 от 01.01.2007 на оказание услуг по передаче электрической энергии.

Следовательно, взыскание задолженности за поставленную товариществу электроэнергию в спорный период, рассчитанную по приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности сетей, является правомерным.

Довод апелляционной жалобы о том, что показания приборов учета не могут быть приняты, так как нет доказательств подтверждающих, что приборы учета надлежащим образом поверены, также является несостоятельным.

В соответствии с актами проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии от 31 декабря 2010 года (т. 3, л.д. 9-12) составленных представителями сетевой организации - инспектором УТЭЭ Закаменского РЭС Алексеевым В.В. и инженером СРЗА Поповым А.В. в присутствии председателя ТСЖ «Надежда» Ландиной Л.Н. произведен осмотр приборов учета, установленных на точках по адресам: Республика Бурятия, Закаменский район, г. Закаменск, по ул. Ленина, д. 40, 56, 56А, по ул. Гагарина, д. 21, 23 и по ул. Комсомольская, д. 7, проверены пломбы на приборах, учет признан верным. Акты подписаны председателем ТСЖ «Надежда» без замечаний.

Доказательств, что в спорный период времени приборы учета выходили из строя, ответчиком не представлено.

Для оплаты в спорный период электрической энергии ОАО «Бурятэнергосбыт» выставило товариществу счет № 310311 АЖ-б/н от 31.03.2011 за потребленную электрическую энергию в объеме 109116 квт/час за период с 01.01.2011 по 31.03.2011 на общую сумму 252057 рублей. При этом истцом были учтены оплаты жильцов ТСЖ «Надежда» в спорный период, которую они произвели непосредственно истцу. Все реестры квитанции об оплате представлены истцом в материалы дела, суммы оплаченные потребителями непосредственно истцу отражены также и в реестре электропотребления (л.д.27 т.1), который получен ТСЖ «Надежда» в мае 2011г.

Тариф на электрическую энергию, действующий в спорный период, составляет 2,31 руб., установлен приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 28.12.2010г. №1/73. Тариф установлен с учетом налога на добавленную стоимость.

Ответчиком не представлено доказательств как оплаты задолженности, так как и доказательств того, что жильцы многоквартирных домов осуществили оплату электроэнергии, которую истец не учел в своих расчетах.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном размере.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 декабря 2012 года по делу № А10-2814/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух  месяцев.

Председательствующий                                                                           К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                         О.А. Куклин

М.А. Клепикова