Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А58-5347/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторон по договору, нельзя согласиться с утверждением истца о том, что обязанность арендатора в течение всего срока действия договора поддерживать надлежащее состояние принятого в аренду транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (пункт 2.2.2 договора), не соответствует закону, а потому ничтожно. Решением единственного акционера от 07.04.2011 заключение договора ОАО «Имущественный комплекс» было одобрено на изложенных в договоре условиях. Договор в части пункта 2.2.2 истцом не оспорен и не признан недействительным. Поскольку действия ответчика при исполнении обязанностей генерального директора ОАО «Имущественный комплекс» по оплате ремонта коробки арендованного автомобиля были совершены во исполнение обязательств, установленных договором, а истец не оспаривал и не опроверг тех обстоятельств, что  ремонт арендованного транспортного средства был необходим и был выполнен лицом, получившим оплату, то нельзя признать, что ответчик действовал недобросовестно и неразумно и причинил ОАО «Имущественный комплекс» убытки.

Стало быть, у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Выводы арбитражного суда, на которых основано решение, сделаны в результате надлежащей оценки доказательств в деле с соблюдением требований, установленных статьями 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апеллянта признаны несостоятельными потому, что они не соответствовали фактическим обстоятельствам и основаны на неправильном толковании закона.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 января 2013 года по делу №А58-5347/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Скажутина Е.Н.

Макарцев А.В.