Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А19-17165/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

занижена, в материалы дела не представлено.

Факт отсутствия у ООО «СКС Сервис» основных средств подтверждается ответами Центра ГИМС МЧС России по Иркутской области от 13.09.2012 г. №1692, МОГТО и РТС ГИБДД при ГУВД по Иркутской области от г. №22/4887. Денежные средства на счете ООО «СКС Сервис» в ОАО «АЛЬФА­Банк» также отсутствуют, что следует из справки №155.7-01.1­11/2305 от 21.11.2012.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Доводы ЗАО «КРОК инкорпорейтед» относительно необходимости и возможности введения в отношении ООО «СКС Сервис» процедуры наблюдения получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены, поскольку в силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности заявления ликвидатора общества о несостоятельности (банкротстве) судом будет установлен факт недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, общество подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Следовательно, по результатам рассмотрения обоснованности заявления ликвидатора о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника арбитражным судом может быть принято либо решение о признании должника банкротом, либо решение об отказе в признании должника банкротом.

Ссылка ЗАО «КРОК инкорпорейтед» на то, что обеспечительными мерами, принятыми в рамках рассмотрения дела №А19-11925/12 МРИ ФНС РФ №17 по Иркутской области запрещено вносить в ЕГРЮЛ запись об исключении ООО «СКС Сервис», в то время как последствием завершения конкурсного производства является внесение записи об исключении должника из реестра, подлежит отклонению, поскольку после введения процедуры банкротства обеспечительные меры могут быть заявлены только в рамках дела о банкротстве.

Довод о том, что признание должника банкротом в упрощенном порядке и назначение конкурсного управляющего из числа лиц, предложенных ликвидатором должника, грубо нарушает права и законные интересы кредиторов, подлежит отклонению, поскольку кандидатура конкурсного управляющего утверждается судом, и всю свою деятельность конкурсный управляющий также осуществляет под контролем суда и кредиторов.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, доводы которых проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 февраля 2013 года по делу № А19-17165/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  О. А. Куклин

К. Н. Даровских