Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А58-6567/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(площадь участка школы составляет 0,7862 га.), пришел к обоснованному выводу о приостановлении работ ответчиком по договору с 11.10.2011г.

          С учетом отсутствия в деле доказательств выполнения работ по разделу 1 Школа на 400 учащихся п. 1.1.2 фундаменты: ж/б сваи СМ8-40-50, а также по актовому залу фундаменты (п. 3.1.1) в установленные договором сроки и в объеме, а также с учетом установленного факта приостановления работ с 11.10.2011г., суд первой инстанции прихшелт к правомерному выводу о том, что допущенная ответчиком просрочка выполнения работ по п. 1.1.2 и п. 3.1.1 приложения №2 к договору имела место в период с 01.10.2011г. по 10.11.2011г.  Доказательств возобновления работ по договору в материалы дела не представлены.

Кроме того, 30.11.2011г. письмом исх. №11240 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора и подписании соглашения о расторжении договора. Соглашением от 30.03.2012г. стороны расторгли договор №334/240-р от 13.07.2011г. 

       По условиям пункта 17.1 договора, пеня, подлежащая взысканию по условиям спорного договора за период с 01.10.2011г. по 10.11.11г. (10 дней) составила 1650139,52 руб., однако, с учетом компенсационного характера неустойки, периода просрочки, стоимости невыполненных ответчиком работ по п. 1.1.2, п. 3.1.1, размер пени обоснованно судом первой инстанции снижен до 928 348,53 руб. (до двукратной учетной ставки Банка России (16% годовых).

         Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционной жалобе, дал им правильную оценку.

          Иные доводы заявителя жалобы  отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого по делу судебного акта.

         Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от  26 декабря  2012 года.       

          На основании изложенного, руководствуясь статьями  258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  26  декабря  2012 года по делу № А58-6567/2011    оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                            Е.Н.Скажутина

Судьи                                                                                                           Н.В.Клочкова

                                                                                                                     А.В.Макарцев