Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А19-8283/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                               Дело №А19-8283/2012

29 апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В.,Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 26 сентября 2012 года о рассмотрении требования общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» о включении в реестр требований кредиторов по делу №А19-8283/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгпром» (ОГРН 1103850030712, ИНН 3811143492, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 18) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (ОГРН 1063808143816, ИНН 3808141424, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Бульвар Гагарина, 54, оф. 2) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании до перерыва:

от открытого акционерного общества «Сбербанк»: Данько И.А. – представителя по доверенности от 8.11.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» Капустина А.И., представителя по доверенности от 1.04.2013,

при участии в судебном заседании после перерыва:

от открытого акционерного общества «Сбербанк»: Ивановой О.В. – представителя по доверенности от 8.11.2010,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» введена процедура наблюдения сроком до 17.10.2012, временным управляющим утверждена Лукина Ольга Валентиновна.

Общество с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 206 019 167 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.09.2012 требование общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» признано обоснованным и в размере 206 019 167 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда, открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» не были представлены документы, предусмотренные статьёй 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, необходимые для проведения проектных работ. Представлены только конструктивные решения, проекты конструкций первого этажа, проектная документация стадии проект, архитектурные решения блок-секций №7 и №5 и административных блоков №1 и №3. Представленные документы не отвечают заданиям, предусмотренным договорами, заключёнными сторонами.

Судом оставлен без внимания отказ общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» представить документы, подтверждающие выполнение работ. Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» было заявлено ходатайство о проведении экспертизы представленной заявителем проектной документации с целью установления объёмов фактически выполненных работ, однако судом было отказано в удовлетворении данного ходатайства без указания мотивов. Признание долга должником в силу специфики дел о банкротстве не может являться безусловным основанием для включения основанного на нём требования в реестр кредиторов.

Таким образом, по мнению заявителя апелляционной жалобы, реально работы выполнены не были либо выполнены в ином размере, чем предусмотрено договором. Действия заявителя направлены на увеличение кредиторской задолженности с целью причинения ущерба имущественным интересам других кредиторов должника.

В дополнении к апелляционной жалобе, поступившем в суд 6.11.2012, заявитель указал, что в представленной обществом с ограниченной ответственностью «Главтройпроект» проектной документации содержатся противоречия, которые вызывают сомнения в происхождении данной проектной документации. Так, в представленных конструктивных решениях административного здания 25/06/10-кж-2; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-7; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-8;           конструктивных решениях блок-секции 3 12/07/10-кр-3; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-1; конструкции первого этажа блок-секций 1 и 2 12/07/10-кж-3; конструктивных решениях подземной автостоянки 25/08/10-кж-3, имеется отметка об их утверждении генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» в 2010 году. Однако в тексте указанных проектных документов, якобы утверждённых в 2010 году, указана ссылка на нормативные документы в области строительства, вступившие в силу в 2011 году (а именно, своды правил №№14.13330.2011, 20.13330.2011, 16.13330.2011 утверждены приказами Минрегиона Российской Федерации №№779, 787, 791 от 27.12.2010, введены в действие 20.05.2011).

В конструктивных решениях административного блока 1 и 3 (по титульному листу документ изготовлен в 2010 году) к договору 14/07/10, переданных согласно представленному акту сдачи-приёмки работ заказчику 12.09.2011, имеется дата подписания документа подрядчиком – 30.09.2011, то есть после фактической передачи документации заказчику.

В конструктивных решениях блок-секции 6 (по титульному листу документ изготовлен в 2010 году) к договору 14/07/10, переданных согласно представленному акту сдачи-приёмки работ заказчику 12.09.2011, имеется дата подписания документа подрядчиком – 2.11.2011, то есть после фактической передачи документации заказчику.

Во многих проектных документах отсутствует подпись разработчика либо инженера Соколова.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: обращаясь с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 206 019 167 руб. кредитор указал, что 12.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы №12/07/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту «Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 1-я очередь строительства (блок-секции 1, 2, 3, 4)», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение №3), в размере 15 834 559 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

15.07.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору №12/07/10 от 12.07.2010 на сумму 15 834 559 руб.

14.07.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы №14/07/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту «Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в Октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 2-я очередь строительства (блок-секции 5, 6, 7)», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение №3), в размере 111 894 625 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

12.09.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору №14/07/10 от 14.07.2010 на сумму 111 894 625 руб.

20.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы №20/08/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту «Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 3-я очередь строительства (блок-секции 8, 9, 10)», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение №3), в размере 46 850 500 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

6.10.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору №20/08/10 от 20.08.2010 на сумму 46 850 500 руб.

25.08.2010 между обществом с ограниченной ответственностью  «Сибстройинвест» и обществом с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» был заключён договор подряда на проектно-изыскательские работы №25/08/10, в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить в соответствии с техническим заданием заказчика проектно-изыскательские работы по объекту «Группа жилых домов со встроенными нежилыми помещениями с подземной автостоянкой в октябрьском районе г. Иркутска в районе ул. Дальневосточная, ул. 6-Советская и ул. Сибирская, 4-я очередь строительства (автостоянка, супермаркет)», а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что за выполненные работы заказчик оплачивает подрядчику сумму, определённую в соответствии с расчётом стоимости работ (приложение №3), в размере 31 439 483 руб.

В силу пунктов 4.2 и 4.3 договора подряда оплата за выполненные работы производится заказчиком согласно представленным актам выполненных работ  путём безналичного расчёта с оформлением соответствующих платёжно-расчётных документов в течение десяти банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

14.10.2011 сторонами подписан акт сдачи-приёмки работ по договору №25/08/10 от 25.08.2010 на сумму 31 439 438 руб.

Общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» по договорам подряда на выполнение проектно-изыскательских работ №12/07/10 от 12.07.2010, №14/07/10 от 14.07.2010, №20/08/10 от 20.08.2010, №25/08/10 от 25.08.2010 по расчётам общества с ограниченной ответственностью «Главстройпроект» составляет 206 019 167 руб.

В подтверждение обоснованности заявленных требований кредитор представил следующие документы: договор подряда №12/07/10 на проектно-изыскательские работы от 12.07.2010 с приложениями к нему; договор подряда №14/07/10 на проектно-изыскательские работы от 14.07.2010 с приложениями к нему; договор подряда №20/08/10 на проектно-изыскательские работы от 20.08.2010 с приложениями к нему; договор подряда №25/08/10 на проектно-изыскательские работы от 25.08.2010 с приложениями к нему; а также копии актов сдачи-приёмки работ.

По запросу суда в материалы дела представлены копии следующих документов: уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения №1846 от 16.02.2006; конструктивных решений 25/08/10-КЖ-3; проекта административного здания 25/08/10-АР-2; конструктивных решений 25/08/10-КЖ-2; проекта конструкций первого этажа на отм.+9,000 и +39,000 12/07/10-КЖ-3; проекта конструкций первого этажа на отм.0,000 12/07/10-КЖ-1; проекта конструкций первого этажа на отм.+42,000 и +45,000 12/07/10-КЖ-8; проекта конструкций первого этажа на отм.+3,000 и +6,000 12/07/10-КЖ-7; конструктивных решений блок-секции 3 12/07/10-КР-3; проектной документации (стадия проект) 25/08/10-АР; проекта конструкций первого этажа на отм.0,000 12/07/10-АР-1; архитектурных решений блок-секции №7; архитектурных решений административных блоков №1 и №3 и блок-секций №5 и №6; конструктивных решений блок-секции №5; конструктивных решений блок-секции №6; копия конструктивных решений административных блоков №1 и №3.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в суде первой инстанции возражало против заявленных требований, ссылаясь на их необоснованность, заявило ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу и о назначении экспертизы